针对您提出的“打架二级轻伤刑事拘留检察院不批捕为什么办取保候审”的问题，这涉及到法律对案件处理的多方面考量。以下我将从法律规定、证据情况、犯罪情节、嫌疑人个人情况以及取保候审的司法实践逻辑等维度，为您详细解答。
一、法律规定层面
不构成犯罪或情节轻微：
- 根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体致人轻伤的，原则上构成故意伤害罪。但并非所有轻伤二级的行为都必然构成犯罪。例如，因民间纠纷引发的轻微伤害案件，如果行为人主观恶性小，双方有和解可能，司法机关可能认为不需要追究刑事责任。
- 如果犯罪情节显著轻微，危害不大，也可能不被认为是犯罪行为。比如，在制止不法侵害过程中，防卫行为虽造成对方轻伤，但未明显超过必要限度，这种情况下不应认定为犯罪。
符合取保候审条件：
- 根据《刑事诉讼法》第六十七条，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。
- 对于轻伤二级案件，如果犯罪嫌疑人符合这些条件，如初犯、偶犯，有固定住所和工作，能保证随传随到，检察机关可能会决定不批准逮捕，而采用取保候审。
二、证据情况层面
证据不足：
- 逮捕需要有确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。如果现有证据不能形成完整链条，无法排除合理怀疑，检察机关会认为不符合逮捕条件。
- 例如，仅有被害人陈述和不太清晰的监控视频片段，没有其他直接证据证明犯罪嫌疑人的行为与被害人损伤之间的因果关系，检察机关可能会以证据不足为由不批准逮捕。
证据存在瑕疵或矛盾：
- 如果证据本身存在问题，如证人证言前后不一致、物证来源不明、鉴定意见存在争议等，也会影响检察机关对案件的判断。
- 比如，多名证人对案件事实的描述存在较大差异，无法相互印证；或者伤情鉴定意见的作出程序存在瑕疵，导致检察机关对鉴定结果的可靠性产生怀疑，这些都可能成为不批捕的原因。
三、犯罪情节层面
情节显著轻微：
- 即使造成了轻伤二级的后果，但如果犯罪情节显著轻微，危害不大，也可能不被认为是犯罪行为。
具有自首、立功等从宽情节：
- 如果犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，如实供述罪行，或有立功表现，如实提供重要线索侦破其他案件等，检察机关在审查逮捕时会综合考虑这些因素，认为对其不逮捕也不致于发生社会危险性，从而作出不批准逮捕的决定。
四、嫌疑人个人情况层面
患有严重疾病或生活不能自理：
- 根据相关规定，对生活不能自理的人，患有严重疾病、生活不能自理的，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以不批准逮捕。
系未成年人或老年人：
- 对于未成年人和老年人犯罪，法律秉持着教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则。如果未成年人或老年人的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，检察机关可能会认为对他们采取非羁押措施更有利于其改造和回归社会，因此不批准逮捕。
五、取保候审的司法实践逻辑
保障诉讼顺利进行：
- 取保候审可以确保犯罪嫌疑人在一定程度上保持正常生活，同时要求其配合后续的诉讼活动，如接受调查、出庭作证等。这有助于保障诉讼程序的连续性和稳定性。
避免不必要的羁押：
- 在案件侦查、审查起诉等阶段，为了保障犯罪嫌疑人的人身自由权利，避免不必要的羁押，取保候审成为了一种重要的替代措施。特别是在证据尚在进一步收集固定，而犯罪嫌疑人又没有明显妨碍诉讼行为的情况下，取保候审既能保护犯罪嫌疑人的合法权益，又能确保诉讼活动的顺利进行。
考虑社会危害程度：
- 如果案件涉及的犯罪行为相对轻微，对社会危害程度较低，且犯罪嫌疑人无明显再犯或逃跑风险，检察院可能会倾向于决定办理取保候审。这样做既体现了宽严相济的刑事政策，也有助于犯罪嫌疑人回归社会、改过自新。
总结：检察院不批捕但决定办理取保候审，是基于对案件证据、社会危险性、诉讼程序需要以及犯罪嫌疑人个人情况等多方面因素的综合考量。这种做法既体现了法律对犯罪嫌疑人合法权益的尊重和保护，也确保了诉讼程序的顺利进行。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，以确保案件的顺利处理。