结论前置：
详细分析：
首先，我们需要明确的是，在民间借贷和抵押担保的法律关系中，出借人和打款人不一致，并不必然构成欺诈或骗保证的行为。这种情况可能由多种原因导致，例如出借人委托第三方打款、出借人内部财务流程等。因此，仅凭出借人和打款人不一致这一事实，担保人不能直接认定存在欺诈行为，并据此提起诉讼。
然而，如果确实存在欺诈行为，且该行为导致了担保人作出了错误的担保决定，那么担保人是有权依法维权的。具体来说，如果出借人或借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取担保人的信任，使其在不知情的情况下提供了担保，那么这种行为就可能构成欺诈。在这种情况下，担保人可以依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效或撤销担保合同，并追究相关责任人的法律责任。
从法律角度，我们需要考虑以下几点：
欺诈的构成要件：欺诈行为需要满足虚构事实、隐瞒真相、使对方产生错误认识并基于该错误认识作出意思表示等要件。如果出借人和打款人不一致的情况并不涉及这些要件，那么就不构成欺诈。
担保人的举证责任：如果担保人主张存在欺诈行为，那么其需要承担举证责任，即提供充分的证据证明出借人或借款人存在欺诈行为。这通常包括书面证据、证人证言等。
法律后果：如果法院认定存在欺诈行为，并导致担保合同无效或被撤销，那么担保人将不再承担担保责任。同时，相关责任人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
建议与后续行动：
收集证据：如果担保人认为存在欺诈行为，那么其应该尽快收集相关证据，包括书面合同、打款记录、沟通记录等。
咨询专业律师：在收集到足够证据后，担保人应该咨询专业律师，评估案件的可行性和胜诉率，并制定相应的诉讼策略。
依法维权：如果律师认为案件有胜诉的可能，那么担保人可以依法向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效或撤销担保合同，并追究相关责任人的法律责任。
最后，我想强调的是，法律问题往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果您在处理类似问题时遇到困难或不确定如何操作，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。