结论：在确认劳动关系的前提下，该员工在车间摔倒后经抢救无效8天死亡的情况，一般可以认定为工伤，但具体认定还需结合实际情况及相关证据，用人单位或相关方若想进行辩护，可从多个角度入手。
1. 认定为工伤的依据
- 根据《工伤保险条例》第十四条，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该员工在车间摔倒，符合“工作时间”“工作场所”“因工作原因”这三个关键要素，因此原则上应认定为工伤。
- 即使员工经抢救无效在8天后死亡，也不影响工伤的认定。因为《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。虽然此条主要针对“突发疾病”，但员工在车间摔倒受伤后经抢救无效死亡，其性质更为明确，即因工作原因受伤导致的死亡，更应认定为工伤。
2. 可能的辩护角度及建议
- 非工作原因导致摔倒：
- 用人单位若想辩护，可尝试证明员工摔倒并非因工作原因，而是由于个人疏忽、故意或第三方原因导致。例如，提供现场监控、证人证言等证据，证明员工摔倒时并未从事与工作相关的活动，或者摔倒是由于员工自身违反安全规定、操作不当等原因造成。
- 但这种辩护难度较大，因为车间作为工作场所，员工在其中的活动通常都与工作有关，且用人单位有义务提供安全的工作环境。
- 员工存在故意或重大过失：
- 如果用人单位能证明员工摔倒是因为其故意或重大过失导致的，比如员工明知存在安全隐患却故意忽视，或者违反操作规程导致摔倒，那么用人单位可能主张减轻或免除自身的赔偿责任。
- 然而，在工伤认定中，员工的故意或重大过失通常并不影响工伤的认定，除非能证明员工的行为完全超出了工作范畴，且与工作无关。
- 抢救过程存在不当：
- 用人单位还可以从抢救过程是否存在不当入手进行辩护，比如是否及时送医、是否采取了合理的抢救措施等。但如果能证明抢救过程符合医疗常规，且用人单位已尽到合理的救助义务，那么这种辩护也难以成立。
- 证据收集与质证：
- 在工伤认定过程中，证据的收集和质证至关重要。用人单位应积极收集与员工摔倒、抢救、死亡相关的所有证据，包括现场照片、监控录像、医疗记录、证人证言等，并在工伤认定程序中提出质证意见。
- 同时，用人单位也应注意保护自身权益，避免在证据收集过程中侵犯员工的合法权益。
3. 实务建议
- 对于用人单位而言，面对此类工伤认定案件，应积极配合劳动保障行政部门的调查，提供真实、完整的证据材料。
- 如果对工伤认定结果有异议，可以在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在日常管理中，用人单位应加强安全生产教育，完善安全管理制度，减少工伤事故的发生。
如果有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。