剥夺他人生命在特定情形下确实可能不构成犯罪，这主要取决于行为人的主观心态、行为性质以及是否存在合法或正当的免责事由。以下是一些不构成犯罪的典型情形：
正当防卫：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 具体情形：例如，当某人遭遇持刀抢劫时，为反抗而夺过刀具将抢劫者刺死，若该行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度，则属于正当防卫，不构成犯罪。
- 特别说明：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
紧急避险：
- 法律依据：同样基于《中华人民共和国刑法》的相关规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，虽造成损害但不负刑事责任，除非超过必要限度造成不应有的损害。
- 具体情形：例如，在高速公路上为避免与失控牲畜碰撞而驶入应急车道，不慎撞到工人并致其死亡，若该行为是为了避免更大的危险发生，且没有超过必要限度，则属于紧急避险，不构成犯罪。
过失致人死亡（虽不直接构成“不剥夺生命就不犯罪”的情形，但说明非故意剥夺生命的情况）：
- 法律性质：过失致人死亡是行为人没有预见或者已经预见但轻信能够避免死亡结果的发生，与故意杀人不同，它缺乏故意犯罪的主观要件。
- 具体情形：例如，因疏忽大意未关闭煤气阀门，导致他人中毒死亡，若行为人没有故意剥夺他人生命的意图，则可能构成过失致人死亡罪，而非故意犯罪。但此情形并不直接回答“剥夺他人生命不构成犯罪”的问题，而是说明了非故意剥夺生命时的法律定性。不过，它从反面印证了，只有故意剥夺生命才可能构成故意犯罪，过失则不然。
综合建议：
- 在面对涉及剥夺他人生命的情况时，务必保持冷静，评估自身行为的合法性和正当性。
- 若行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，应及时向司法机关说明情况，以维护自身合法权益。
- 对于任何涉及法律的问题，建议及时咨询专业律师，以确保行为的合法性和权益的最大化保护。
特别提醒：法律问题复杂多变，每个案件都有其独特性。因此，在处理具体案件时，应详细分析案件事实，结合相关法律法规和司法实践，以得出准确的法律结论。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。