单独起诉连带保证人且保证合同未约定管辖时，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，其中债权人所在地常被视为合同履行地。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与解释

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定

   • 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定合同纠纷管辖的一般性规定，保证合同作为合同的一种，同样适用。在连带责任保证中，债权人有权直接要求保证人承担责任，因此，当保证合同未约定管辖时，债权人可以选择向保证人住所地或合同履行地法院提起诉讼。
   • 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本条主要规定了约定管辖的情况，但在保证合同未约定管辖时，我们需依据法定管辖来确定管辖法院。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定

   • 对于合同履行地的确定，若合同有明确约定，则以约定的履行地点为合同履行地；若无约定或约定不明确，则根据争议标的来确定。例如，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在连带责任保证中，债权人作为接收货币的一方，其所在地常被视为合同履行地。

二、具体情形分析

1. 没有约定管辖或约定不明的情况

   • 在此情况下，应适用法定管辖。一般由被告（保证人）住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，若保证合同对履行地点有明确约定，则该地点的法院有管辖权；若无约定或约定不明确，通常认为债权人所在地为合同履行地，因此该地法院有管辖权。例如，若债权人所在地为A地，保证人所在地为B地，且保证合同未约定管辖，则债权人可以选择向A地或B地法院提起诉讼。

2. 特殊情形的考虑

   • 虽然保证合同通常作为主债权债务合同的从合同，但在单独起诉保证人的情况下，应主要依据保证合同本身来确定管辖。不过，若主合同和保证合同在管辖上有特殊约定，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，也可能对保证合同的管辖产生影响。但在此问题中，由于保证合同未约定管辖，因此我们主要依据法定管辖来确定。

三、法律建议

• 准备起诉材料：在决定向哪个法院提起诉讼后，债权人应准备好起诉状、证据材料等，以便向法院提交。
• 关注诉讼时效：债权人应注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
• 考虑专业协助：由于法律程序可能较为复杂，债权人可以考虑寻求专业律师的协助，以确保诉讼的顺利进行。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。