在一般情况下，仅起诉连带保证人时，其管辖并不受主合同管辖的约束，而是由保证合同纠纷的管辖规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖的基本原则

在民事诉讼中，管辖是指法院对案件进行审理和裁判的权力范围。对于合同纠纷，一般遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。然而，当涉及到保证合同时，情况会有所不同。

二、保证合同的独立性

保证合同是主债权债务合同的从合同，但它具有相对独立性。这意味着，保证合同中的条款，包括管辖条款，并不必然受主合同条款的约束。除非保证合同中明确约定了管辖条款与主合同一致，或者主合同中的管辖条款对保证人具有约束力（这通常需要保证人的明确同意），否则，保证合同的管辖应独立确定。

三、连带保证人的特殊地位

连带保证人是指当债务人不履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任的保证人。在连带保证中，保证人的责任是独立的，不受债务人抗辩的影响。同样地，在管辖问题上，连带保证人的地位也相对独立。债权人仅起诉连带保证人时，应依据保证合同来确定管辖法院。

四、具体情形分析

1. 保证合同中有明确管辖条款：

   • 如果保证合同中明确约定了管辖法院，那么该约定对债权人和保证人均具有约束力。债权人应按照约定向该法院提起诉讼。

2. 保证合同中无明确管辖条款：

   • 如果保证合同中没有明确约定管辖法院，那么应依据《民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。通常，这包括被告住所地或者合同履行地法院管辖。在连带保证的情况下，被告住所地即保证人的住所地。

3. 主合同中的管辖条款对保证人的约束力：

   • 除非保证合同中明确约定了主合同中的管辖条款对保证人具有约束力，或者保证人以书面形式明确表示接受主合同中的管辖条款，否则，主合同中的管辖条款通常不对保证人产生约束力。

五、法律建议

• 对于债权人：在签订保证合同时，应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。如果主合同中的管辖条款对保证人具有约束力，也应在保证合同中予以明确。
• 对于保证人：在签订保证合同时，应仔细审查管辖条款，确保自己的权益不受侵害。如果不同意主合同中的管辖条款，应在保证合同中明确提出异议或者约定独立的管辖条款。

总结来说，仅起诉连带保证人时，其管辖并不受主合同管辖的约束。债权人应根据保证合同中的管辖条款或者《民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。