多个连带保证人时，债权人可以仅起诉部分保证人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定的角度
根据《民法典》的相关规定，当同一债务存在两个或以上的保证人，且这些保证人未约定保证份额时，他们需承担连带责任。这意味着，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而保证人都有义务担保全部债权的实现。因此，从法律规定的角度来看，债权人选择仅起诉部分保证人是完全合法的。
二、司法实践的角度
在司法实践中，法院通常会受理并审理债权人仅起诉部分保证人的案件。法院在审理此类案件时，会依据保证合同的约定以及相关法律法规，判断保证人是否应承担保证责任，以及承担责任的份额。如果被起诉的保证人承担了全部保证责任，他有权向其他未被起诉的保证人追偿，或者向债务人追偿。
三、实际操作的角度
起诉策略：债权人选择仅起诉部分保证人，可能是出于诉讼成本、执行效率等方面的考虑。例如，如果某个保证人的财产状况较好，易于执行，债权人可能会优先选择起诉该保证人。
风险与收益：虽然债权人可以选择仅起诉部分保证人，但这也可能带来一定的风险。如果被起诉的保证人无力承担全部保证责任，债权人可能需要进一步向其他保证人追偿，这可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，债权人在选择起诉对象时，需要综合考虑各种因素，权衡利弊。
四、特殊情况的处理
保证期间：债权人需要在保证期间内向保证人主张权利。如果债权人未在保证期间内主张权利，保证人将免除保证责任。因此，债权人在选择起诉部分保证人时，需要确保在保证期间内已经向这些保证人主张了权利。
诉讼时效：债权人还需要注意诉讼时效的问题。如果债权人超过诉讼时效期间起诉保证人，保证人可能会提出诉讼时效抗辩，导致债权人败诉。
五、建议与注意事项
明确诉讼请求：债权人在起诉时，应明确诉讼请求，包括要求保证人承担的担保责任范围等。这有助于法院准确判断保证人的责任份额。
提供充分证据：债权人需要提供充分的证据证明保证人的担保事实及相关法律关系。这包括保证合同、催收函件、债务人未履行债务的证据等。
考虑追偿问题：如果债权人选择仅起诉部分保证人，并成功获得判决，他需要考虑后续向其他保证人追偿的问题。这可能需要进一步的法律程序和诉讼成本。
举例说明：假设甲、乙、丙三人为同一项主债权提供了连带共同保证。主债务履行期限届满后，主债务人不能清偿债务。债权人在保证期间内，仅向甲主张了权利，并起诉了甲。法院判决甲承担全部保证责任后，甲有权向乙、丙追偿其应承担的份额。如果乙、丙无力承担或拒绝承担，甲可能需要通过进一步的法律程序来追偿。
综上所述，多个连带保证人时，债权人可以仅起诉部分保证人。但债权人在选择起诉对象时，需要综合考虑法律规定的角度、司法实践的角度以及实际操作的角度，确保自己的权益得到最大程度的保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。