在涉及两个一般保证人的情况下，原告是有权选择仅起诉其中一个保证人的。这一结论主要基于以下几点法律背景和考虑：
法律赋予的选择权：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人在面对多个保证人时，拥有选择起诉对象的权利。这种选择权旨在保护债权人的利益，提供灵活性和自主性，允许债权人根据保证人的偿债能力、财产状况及可能的诉讼策略等因素做出选择。
一般保证人的责任特点：
- 一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任（但存在例外情形，如债务人下落不明、破产等）。这一特点意味着，即使债权人选择起诉其中一个一般保证人，该保证人也可能在特定条件下主张免责。然而，这并不影响债权人选择起诉的权利。
诉讼策略与效率考量：
- 原告在选择起诉对象时，可能会考虑各保证人的经济实力、法律责任确定程度等因素，以选择最有利的诉讼策略。例如，选择偿债能力较强的保证人，或法律责任更易确定的保证人，以提高诉讼效率。
可能面临的问题与注意事项：
- 被起诉的保证人可能会以其他保证人也应承担责任为由进行抗辩，要求追加共同被告。此外，保证人之间可能因追偿问题引发新的纠纷。因此，原告在起诉前应充分考虑各保证人的偿债能力和财产状况，以便选择最优的起诉对象。若未将所有保证人列为被告，后续在符合法定条件的情况下可申请追加。
具体建议：
- 全面评估保证人情况：在决定起诉前，对两个一般保证人的经济实力、财产状况、法律责任确定程度等进行全面评估，以选择最有利的起诉对象。
- 考虑诉讼策略：根据案件具体情况和诉讼目标，制定合适的诉讼策略。例如，如果希望快速实现债权，可以选择偿债能力较强的保证人作为起诉对象。
- 准备充分证据：在起诉过程中，准备充分的证据以支持自己的主张。这包括证明债务人未履行债务、保证人应承担保证责任等证据。
- 关注后续追偿问题：如果仅起诉其中一个保证人并成功获得判决，还需关注后续追偿问题。确保在判决执行过程中，能够顺利实现债权，并在必要时向其他保证人追偿。
法律后果：
- 如果原告选择仅起诉其中一个一般保证人，并成功获得判决，该保证人需在判决确定的范围内承担保证责任。
- 如果被起诉的保证人主张免责或抗辩成功，原告可能需要考虑对其他保证人或债务人采取进一步的法律措施。
- 如果原告未将所有保证人列为被告，后续在符合法定条件的情况下可申请追加，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。
总之，在涉及两个一般保证人的情况下，原告有权选择仅起诉其中一个保证人。但在行使这一权利时，应谨慎考虑各种因素，以确保债权的顺利实现并避免潜在的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。