结论前置：在涉及多个保证人的情况下，若原告仅起诉其中一个保证人，后续在符合法定条件的情况下，仍然可以起诉其他保证人。

一、法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，多个保证人之间若未约定保证份额，则承担连带责任。这意味着，债权人（原告）有权选择起诉其中一个或多个保证人，而不必同时起诉所有保证人。具体来说：

1. 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权选择起诉部分或全部连带责任保证人。

2. 保证人之间的责任分担：在连带共同保证中，若未约定保证份额，各保证人需对全部债务承担连带责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。

二、实际操作与诉讼策略

1. 起诉部分保证人的合理性：原告选择起诉部分保证人，可能是基于保证人的偿债能力、法律责任确定程度、沟通协调成本等因素。这种选择权是法律赋予债权人的，旨在保护债权人的利益，提供灵活性和自主性。

2. 后续起诉其他保证人的可能性：若原告仅起诉了部分保证人，且这些保证人未能完全履行债务，原告在符合法定条件的情况下，仍然可以起诉其他保证人。这通常发生在已起诉的保证人财产不足以清偿债务，或原告希望进一步保障债权实现的情况下。

3. 注意事项：

   • 明确诉讼请求：在起诉时，原告应明确诉讼请求，包括要求保证人承担的担保责任范围等。
   • 程序合法合规：确保起诉的程序合法合规，提供充分的证据证明保证人的担保事实及相关法律关系。
   • 考虑追偿问题：若已起诉的保证人承担了全部或部分担保责任，其有权向债务人或其他保证人追偿。原告在起诉前应充分考虑这一因素，以避免后续纠纷。

三、可能的法律后果与风险提示

1. 被起诉保证人的抗辩：被起诉的保证人可能以其他保证人也应承担责任为由进行抗辩，要求追加共同被告。然而，这并不影响原告选择起诉对象的权利。

2. 保证人之间的追偿纠纷：若已起诉的保证人承担了全部担保责任，其可能向其他保证人追偿。这可能导致保证人之间的新的纠纷，原告在起诉前应充分考虑这一因素。

3. 诉讼效率与成本：选择起诉部分保证人可能提高诉讼效率，但也可能增加后续诉讼的成本和风险。原告应综合考虑各种因素，选择最优的诉讼策略。

具体建议：作为原告，在涉及多个保证人的情况下，若仅起诉其中一个保证人，后续在符合法定条件的情况下仍然可以起诉其他保证人。但为确保债权的顺利实现并避免潜在的纠纷，建议您在起诉前充分咨询专业律师，综合考虑各保证人的偿债能力、财产状况及可能的诉讼策略。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。