当存在两个担保人时，债权人确实可以选择只起诉其中一个担保人。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据与解释：

   • 根据相关法律规定，保证分为一般保证和连带责任保证。在连带责任保证中，各保证人对债务承担连带责任，债权人可以选择任一个保证人，要求其承担全部责任。而在一般保证中，虽然保证人有先诉抗辩权，但在特定情形下（如债务人下落不明等），债权人也可以单独起诉保证人。

2. 不同保证方式的责任承担：

   • 连带共同保证：若两个担保人提供的是连带共同保证，则他们对全部债务都负有责任。债权人可以自主选择起诉全部或部分保证人，被起诉的保证人不能以还有其他保证人为由拒绝承担责任。
   • 按份共同保证：若两个担保人提供的是按份共同保证，则他们按照约定的份额承担责任。在这种情况下，债权人只能要求被起诉的担保人承担其份额内的责任。

3. 诉讼后的责任追偿：

   • 如果债权人起诉了其中一个担保人，并且该担保人承担了保证责任，那么该担保人有权向债务人追偿，或者要求其他担保人承担其应承担的份额。

4. 实际案例：

   • 假设小许向小丽借款，小胡和小静为该笔借款提供担保。借款到期后，小许未还款。在这种情况下，小丽可以选择只起诉小胡或小静中的一个。如果小丽选择了起诉小胡，并且小胡承担了保证责任，那么小胡之后可以向债务人小许追偿，或者要求小静承担其应承担的份额。

综上所述，当存在两个担保人时，债权人完全有权选择只起诉其中一个担保人。具体的责任承担方式会根据保证方式的不同而有所差异。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。