多个连带担保人只起诉一个，法院是允许的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律背景与规定
在连带责任保证中，债权人享有选择权，即债权人可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于连带责任保证的相关规定。具体来说，如果保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证的情况下，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
实际操作与法院态度
起诉单个连带担保人的合法性：
- 债权人选择只起诉其中一个连带担保人，是法律赋予债权人的权利，法院通常会尊重债权人的选择。
- 法院在审理此类案件时，会关注保证合同的约定以及债权人的诉讼请求，如果债权人仅要求其中一个连带担保人承担保证责任，且该请求符合法律规定和合同约定，法院会予以支持。
对其他连带担保人的影响：
- 债权人只起诉一个连带担保人，并不意味着其他连带担保人免除了保证责任。如果被起诉的连带担保人承担了保证责任，其有权向债务人追偿，或者要求其他连带担保人按照其内部约定的比例分担保证责任。
- 如果债权人后续发现其他连带担保人也存在需要承担保证责任的情况，仍然可以依法向其他连带担保人主张权利。
法院的审理范围与判决：
- 法院在审理此类案件时，会严格限定在债权人的诉讼请求范围内进行审理，即只审理被起诉的连带担保人是否需要承担保证责任以及承担多少保证责任。
- 如果法院判决被起诉的连带担保人承担保证责任，该判决仅对被起诉的连带担保人具有约束力，对其他连带担保人不产生直接的法律效力。
法律建议与风险提示
对债权人的建议：
- 在选择起诉连带担保人时，债权人应充分考虑各连带担保人的经济状况、偿债能力等因素，合理选择起诉对象。
- 如果债权人希望确保能够全额收回债权，可以考虑同时起诉所有连带担保人，以增加实现债权的可能性。
对连带担保人的风险提示：
- 作为连带担保人，应充分了解自己的法律地位和责任范围，谨慎评估为他人提供担保的风险。
- 如果被债权人起诉，应积极应诉，提供相关证据证明自己的免责事由或减轻责任的事由，以维护自己的合法权益。
总结来说，多个连带担保人只起诉一个，法院是允许的。这是基于连带责任保证的法律规定和债权人的选择权。然而，在实际操作中，债权人应谨慎选择起诉对象，以确保能够全额收回债权；而连带担保人则应充分了解自己的法律地位和责任范围，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。