在租赁合同中，在原有押金基础上再交500块钱押金是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、合同自由原则角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在租赁合同中，双方当事人有权自由约定押金条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等。因此，如果双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致在原有押金基础上再交500块钱押金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是合法的。

二、押金合理性角度

虽然合同自由原则允许双方当事人自由约定押金条款，但押金的金额应当合理。如果再交的500块钱押金与租赁物的价值、租赁期限、租金等因素相比明显过高，可能被视为不合理，从而引发争议。在这种情况下，承租人可以与出租人协商降低押金金额，或者通过法律途径寻求救济。

三、法律限制角度

需要注意的是，如果租赁合同中的押金条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款是无效的。例如，如果出租人利用押金条款进行欺诈、胁迫等违法行为，或者押金条款的内容违反了社会公德和公共利益，那么该条款将不受法律保护。

四、实际操作建议

1. 审查合同条款：在签订租赁合同时，承租人应仔细审查押金条款，确保押金金额合理，且双方对押金的支付、退还等事项有明确的约定。
2. 协商沟通：如果承租人对押金金额有异议，应及时与出租人进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
3. 法律救济：如果双方无法达成一致意见，或者出租人存在违法行为，承租人可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。