付款有领导签字，在一定程度上能作为不是自行采购的证据，但并不能绝对证明。以下从不同角度为你详细分析：

1. 领导签字作为证据的有效性

• 证明采购流程合规：如果领导签字是在正式的采购审批流程中完成的，且该流程符合公司或组织的内部规定，那么这份签字可以证明采购行为是经过上级批准的，而非个人自行决定。
• 增强证据可信度：领导作为上级或管理者，其签字通常具有一定的权威性和公信力。在争议发生时，这份签字可以作为支持你立场的有力证据。

2. 领导签字不能绝对证明非自行采购的情况

• 签字真实性存疑：如果领导签字的真实性受到质疑（如签字是伪造的或领导否认签字），那么这份证据的有效性就会大打折扣。
• 签字内容不明确：如果领导签字只是简单地表示“同意付款”，而没有明确说明是针对哪项采购、采购的物品或服务是什么，那么这份签字可能无法直接证明非自行采购。
• 存在其他证据冲突：如果存在其他证据（如自行采购的发票、收据或证人证言）表明采购行为是自行完成的，那么领导签字可能无法单独作为证明非自行采购的充分证据。

3. 建议与注意事项

• 完善采购流程：为了避免争议，建议公司或组织建立完善的采购流程，包括明确的采购申请、审批、执行和验收等环节。这样，在争议发生时，可以提供完整的证据链来证明采购行为的合规性。
• 保留相关证据：除了领导签字外，还应保留与采购相关的其他证据，如采购合同、发票、收据、物流单据等。这些证据可以相互印证，增强证明力。
• 及时咨询专业律师：如果发生合同纠纷或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助你维护合法权益。

举例说明：假设你作为员工，按照公司流程提交了采购申请，并获得了领导的签字批准。后来，公司内部有人质疑这次采购是自行完成的。在这种情况下，你可以提供领导签字的采购申请、采购合同、发票等证据来证明采购行为是经过上级批准的，而非自行决定。但如果领导签字只是简单地表示“同意付款”，且没有其他证据支持，那么这份签字可能无法单独作为证明非自行采购的充分证据。

如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。