采购人领导都签字了，并不直接等同于采购行为就完全由采购方承担责任，责任的归属需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 签字行为的法律性质：

   • 签字通常代表对文件内容的认可或确认，但在法律上，签字并不总是意味着承担全部责任。特别是在采购合同中，签字可能仅表示对合同条款的知晓和同意，而不直接决定责任归属。
   • 如果签字行为是在履行职务过程中，且符合公司内部规定和法律法规要求，那么签字人（如采购领导）可能代表公司承担责任，而非个人承担。

2. 采购合同的责任划分：

   • 采购合同的责任通常根据合同条款、双方行为以及法律法规来划分。如果合同中明确规定了双方的权利和义务，以及违约责任，那么责任将按照合同约定来承担。
   • 如果采购过程中存在违法行为，如欺诈、贿赂等，那么相关责任人（无论是否签字）都可能承担法律责任。

3. 签字与责任的具体情形：

   • 有效签字且合同合法：如果采购领导的签字是有效的，且采购合同内容合法，那么签字行为通常视为公司行为，责任由公司承担。但如果是个人行为或超越职权范围的行为，签字人可能需要承担个人责任。
   • 签字存在瑕疵或合同违法：如果签字存在瑕疵（如伪造、冒签等）或采购合同内容违法，那么签字行为可能无效，责任将根据具体情况由相关责任人承担。
   • 共同责任或连带责任：在某些情况下，如采购过程中存在共同故意或过失，多个签字人可能需要承担共同责任或连带责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 完善合同条款：在采购合同中明确双方的权利和义务，以及违约责任，以减少争议和纠纷。
   • 规范签字流程：确保签字行为符合公司内部规定和法律法规要求，避免签字瑕疵或违法行为。
   • 保留证据：在采购过程中保留相关证据，如合同、发票、付款记录等，以便在发生争议时提供证明。

举例说明： 假设某公司采购一批货物，采购领导在合同上签字确认。如果合同内容合法且签字行为有效，那么该采购行为通常视为公司行为，责任由公司承担。但如果采购过程中存在欺诈行为，如供应商提供虚假信息或货物质量不符合约定，且采购领导在签字时未尽到审查义务，那么采购领导可能需要承担一定的个人责任或连带责任。

总结与建议： 采购人领导签字并不直接决定责任归属，而是需要根据具体情况分析。在采购过程中，建议公司完善合同条款、规范签字流程并保留相关证据，以减少争议和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。