不一定是谁签合同就是谁采购，这需要结合合同的具体内容、实际履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同主要约束合同双方当事人。在采购合同中，通常签订合同的一方会被视为采购方，但这并非绝对。如果合同中明确约定了采购方为某一特定主体，且该主体与实际签字人不同，那么应以合同约定为准。

2. 实际履行情况：

   • 合同的履行情况也是判断采购方的重要依据。即使合同是由某人签订，但如果实际履行合同（如支付货款、接收货物等）的是另一主体，那么该主体更有可能被视为实际的采购方。例如，在代理采购的情况下，代理人可能以自己的名义签订合同，但实际采购方是委托人。

3. 表见代理与职务行为：

   • 如果签字人是以公司名义签订合同，且该行为构成表见代理（即相对人有理由相信签字人有权代表公司签订合同）或职务行为（即签字人是在执行公司职务过程中签订合同），那么公司可能被视为采购方。在这种情况下，即使签字人不是公司法定代表人或授权代表，公司也可能需要承担合同责任。

4. 合同诈骗与无效合同：

   • 在某些情况下，签字人可能通过伪造合同或冒用他人名义签订合同来实施诈骗行为。如果合同被认定为无效或可撤销（如因欺诈、胁迫等原因），那么采购方的认定可能会受到影响。此时，需要依据相关法律规定和合同实际情况来判断真正的采购方。

法律建议：

• 在签订采购合同时，应明确约定采购方的身份和权利义务，以避免后续纠纷。
• 如果对签字人的身份或授权存在疑问，应要求其提供相关证明文件或进行核实。
• 在合同履行过程中，应保留好相关证据（如付款凭证、收货单等），以便在发生纠纷时证明自己的权益。

可能后果：

• 如果因采购方认定不清而导致合同纠纷，可能会涉及合同解除、违约责任承担等问题。
• 在极端情况下，如果签字人构成犯罪（如合同诈骗罪），还可能面临刑事责任追究。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律分析和建议。