“谁采购谁出合同”这一做法本身并不直接违法，但其合法性及具体适用情况需结合实际场景和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同订立的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的订立应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则。这意味着，合同的双方（或多方）在订立合同时，应当基于平等和自愿的原则，就合同的主要条款达成一致。
二、“谁采购谁出合同”的合法性分析
不违反法律强制性规定：
- “谁采购谁出合同”这一做法，本身并不直接违反法律的强制性规定。它更多地是一种商业惯例或内部管理规定，旨在明确合同订立的主体和责任。
需考虑合同相对性原则：
- 合同具有相对性，即合同只对缔约双方具有法律约束力。因此，在“谁采购谁出合同”的情境下，关键在于确认出合同的一方是否确实具有采购的权限，以及该合同是否得到了相关方的认可和履行。
需符合公司内部规定和程序：
- 如果“谁采购谁出合同”是公司内部的规定或程序，那么这一做法在公司内部是有效的。但需要注意的是，公司内部规定不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
三、可能存在的法律风险及防范
无权代理风险：
- 如果出合同的一方并不具有采购的权限，或者未经授权擅自以公司名义订立合同，那么可能构成无权代理。这可能导致合同无效或被撤销，给公司带来损失。
- 防范建议：明确采购权限和授权程序，确保出合同的一方具有合法的代理权。
合同履行风险：
- 即使合同已经订立，但如果出合同的一方无法履行合同义务（如支付货款、接收货物等），那么也可能给公司带来风险。
- 防范建议：在订立合同时，对对方的履约能力进行充分评估，并在合同中约定相应的违约责任和救济措施。
内部管理风险：
- 如果“谁采购谁出合同”这一做法在公司内部管理不善，可能导致合同管理混乱、责任不清等问题。
- 防范建议：建立健全的合同管理制度，明确合同订立的流程、审批程序和责任分配等。
四、实际应用中的注意事项
- 明确合同主体：在订立合同时，要明确合同的主体是谁，确保出合同的一方具有合法的身份和权限。
- 审查合同条款：对合同的条款进行仔细审查，确保合同内容合法、合规，并符合双方的利益。
- 保留相关证据：在合同订立和履行过程中，要保留好相关的证据（如授权书、往来邮件、聊天记录等），以备不时之需。
总结来说，“谁采购谁出合同”这一做法本身并不违法，但需结合实际场景和法律规定来综合判断其合法性和适用性。在实际操作中，应明确合同主体、审查合同条款、保留相关证据，并建立健全的合同管理制度以防范潜在的法律风险。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。