在行政诉讼中，不开庭通常不能直接认定证据，但在特定情况下，二审法院可以不开庭进行书面审理并作出判决，其中可能涉及对证据的认定。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼中的开庭审理原则

行政诉讼作为解决行政争议的重要法律途径，其审理过程通常遵循开庭审理的原则。开庭审理是法院依法组织双方当事人和其他诉讼参与人，在法庭上公开进行审理活动的过程。这一过程中，双方当事人有机会充分陈述自己的主张和理由，提交证据并进行质证，法院则根据双方提交的证据和法律规定，对案件进行全面审查并作出判决。

二、不开庭审理的特殊情况

尽管开庭审理是行政诉讼的一般原则，但在某些特殊情况下，法院可以不开庭进行书面审理并作出判决。这主要发生在行政诉讼的二审程序中。具体来说，当二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理即作出判决。

在不开庭审理的情况下，法院仍然需要对双方提交的证据进行审查和认定。这一过程中，法院会依据法律规定和案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性进行全面评估，并据此作出判决。因此，虽然不开庭，但证据的认定仍然是法院判决的重要依据。

三、证据认定的法律要求

在行政诉讼中，证据的认定必须遵循严格的法律要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当具有真实性、合法性和关联性。真实性要求证据所反映的事实必须真实存在；合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定；关联性则要求证据必须与案件事实具有直接的联系。

在不开庭审理的情况下，法院对证据的认定同样需要遵循这些法律要求。法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，对双方提交的证据进行全面审查，并确保所认定的证据符合法律规定。

四、建议与注意事项

1. 充分准备证据：无论是否开庭审理，当事人都应当充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。这有助于法院在审理过程中对证据进行准确认定，并据此作出公正判决。
2. 关注审理程序：当事人应当关注法院的审理程序，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果认为法院的审理程序存在违法或不当之处，可以及时提出异议或申请再审。
3. 寻求专业法律帮助：行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

如果有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。