被告在开庭后仍然可以提出诉讼时效抗辩，但存在一定限制。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效抗辩的基本原则
诉讼时效抗辩是被告在诉讼中常用的一种防御手段，旨在通过主张原告的请求权已过诉讼时效期间，从而免除或减轻自己的法律责任。然而，诉讼时效抗辩并非在任何阶段都可以随意提出，而是需要遵循一定的法律程序和规则。
二、开庭后提出诉讼时效抗辩的限制
一审阶段未主张，二审阶段提出需有新证据：
- 如果被告在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，而在二审阶段提出，那么除非被告能够提供新的证据证明原告的请求权已过诉讼时效期间，否则法院通常不会支持其抗辩。
- 这是因为，诉讼时效抗辩属于被告的防御性主张，如果被告在一审阶段未提出，可能被视为其放弃了该抗辩权利。二审阶段提出，需要新的证据来支持其主张，否则法院难以采纳。
再审阶段法院不支持诉讼时效抗辩：
- 在再审阶段，法院通常不会支持被告以诉讼时效为由进行的抗辩。这是因为再审程序是对原审判决的审查和纠正，如果原审判决已经对诉讼时效问题进行了审查并作出了认定，那么再审阶段再次提出该抗辩可能缺乏法律依据。
法院不会主动适用诉讼时效规定：
- 诉讼时效规定属于被告的防御性权利，需要由被告主动提出。法院在审理案件时，不会主动适用诉讼时效规定来驳回原告的诉讼请求。因此，被告如果希望主张诉讼时效抗辩，必须在诉讼过程中主动提出。
三、庭前调解与诉讼时效抗辩的关系
- 庭前调解是诉讼程序中的一个环节，旨在通过双方协商达成和解协议，从而避免或简化诉讼程序。在庭前调解阶段，如果双方同意分期还款等调解方案，但最终调解未成功，那么诉讼程序将继续进行。
- 在这种情况下，被告仍然可以在开庭后提出诉讼时效抗辩，但需要遵循上述限制条件。即，如果被告在一审阶段未提出抗辩，二审阶段提出需要新证据支持；再审阶段法院通常不支持该抗辩；且法院不会主动适用诉讼时效规定。
四、法律建议
- 及时主张权利：作为被告，如果认为原告的请求权已过诉讼时效期间，应当及时在诉讼过程中提出抗辩，以免错过时机。
- 准备充分证据：如果希望在二审阶段提出诉讼时效抗辩，需要准备充分的证据来证明原告的请求权已过诉讼时效期间。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，应当遵循法律程序和规则，不要随意放弃或变更自己的抗辩权利。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。