针对你提出的问题“法庭上被告说款已还但没证据还能提出超时效抗辩”，首先明确结论：被告即使声称款项已还但没有证据，仍然可以尝试提出超时效抗辩，但抗辩的成功与否取决于具体的法律规定和案件事实。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 超时效抗辩的提出：

   • 在诉讼中，被告有权根据法律规定的诉讼时效期间来提出抗辩。如果原告的主张超过了法定的诉讼时效期间，被告可以此为由请求法院驳回原告的诉讼请求。
   • 超时效抗辩的提出并不依赖于被告是否拥有还款的证据。即使被告声称款项已还，但如果无法提供证据来支持这一主张，被告仍然可以基于诉讼时效的规定来提出抗辩。

2. 抗辩的成功与否：

   • 超时效抗辩的成功与否取决于多个因素，包括诉讼时效期间的具体规定、原告是否能在诉讼时效期间内提起诉讼、以及是否存在诉讼时效中断或中止的情况等。
   • 如果法院认定原告的主张确实超过了诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断或中止的合法事由，那么被告的超时效抗辩就有可能成立，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

3. 证据的重要性：

   • 尽管被告可以提出超时效抗辩，但证据在诉讼中仍然具有至关重要的作用。如果被告能够提供证据证明款项已经偿还，那么无论诉讼时效是否超过，这都将是对被告有利的证据。
   • 在没有还款证据的情况下，被告需要依靠其他证据来支持自己的抗辩主张，比如证明原告在诉讼时效期间内未提起诉讼、或者存在诉讼时效中断或中止的情况等。

综上所述，被告即使声称款项已还但没有证据，仍然可以尝试提出超时效抗辩。但抗辩的成功与否取决于具体的法律规定和案件事实，以及被告是否能够提供充分的证据来支持自己的抗辩主张。因此，在诉讼中，被告应当积极收集证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。