核心结论：外卖骑手撞人后对方提出看旧病的情况，需分情况处理，关键在于判断旧病与本次事故的因果关系。以下是具体分析：

1. 若旧病与事故无因果关系

• 法律逻辑：根据《民法典》侵权责任编，赔偿范围仅限于事故直接导致的损失。若对方旧病（如既往腰椎间盘突出）并非本次碰撞引发或加重，则无需承担旧病治疗费用。
• 操作建议：
  • 要求对方提供医疗鉴定，证明旧病与事故的关联性（如鉴定机构出具“本次事故导致旧病复发”的结论）；
  • 若对方无法证明，可拒绝赔偿旧病相关费用，并建议对方通过诉讼解决，由法院委托鉴定机构裁定因果关系。

2. 若旧病因事故加重或复发

• 法律逻辑：若鉴定证实事故导致旧病加重（如原本稳定的旧伤因碰撞需二次治疗），则需按“过错比例”承担加重部分的费用。例如，原旧病治疗需1万元，事故后需2万元，则可能需赔偿1万元差额。
• 操作建议：
  • 主动联系保险公司（若骑手有第三方责任险），由保险公司介入核损；
  • 协商时要求对方提供完整医疗记录、费用清单及因果关系鉴定报告；
  • 若协商不成，可建议对方起诉，通过法院委托司法鉴定明确赔偿范围。

3. 若对方恶意主张旧病费用

• 法律逻辑：若对方虚构旧病或夸大损失，可能构成“欺诈”或“过度医疗”，法律不予支持。
• 操作建议：
  • 收集对方既往医疗记录（如事故前3个月内的就诊记录），证明旧病状态；
  • 向交警部门或平台投诉对方恶意索赔；
  • 必要时可报警或提起反诉，追究对方虚假陈述的法律责任。

关键提醒：

• 证据固定：无论哪种情况，务必保留事故现场照片、交警责任认定书、医疗记录等证据；
• 协商技巧：与对方沟通时建议录音，避免口头承诺赔偿；
• 保险理赔：若骑手属于平台专职员工，可要求平台协助处理保险理赔；若为众包骑手，需自行联系保险公司。

总结：对方看旧病的要求是否合理，核心在于“因果关系鉴定”。建议优先通过协商或保险解决，若争议较大，可引导对方通过法律途径明确责任。如有进一步细节（如事故责任划分、对方伤情等），可继续向我咨询。