发回重审后增加一审遗漏的公诉机关指控犯罪事实，但刑期未变，并不违反上诉不加刑原则。以下是对此问题的详细分析：
上诉不加刑原则概述
上诉不加刑原则是我国刑事诉讼中的一项重要原则，它指的是第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，防止因上诉而可能带来的不利后果，从而鼓励被告人依法行使上诉权利，维护司法公正。
发回重审与上诉不加刑的关系
发回重审的性质：
- 发回重审是二审法院认为一审法院的判决存在事实不清、证据不足或违反法定程序等情形时，将案件发回一审法院重新审理的一种制度。
- 发回重审的目的是为了纠正一审法院的错误，确保案件得到公正、准确的审理。
增加指控犯罪事实与上诉不加刑：
- 在发回重审后，如果公诉机关增加了之前一审遗漏的指控犯罪事实，这并不意味着二审法院直接加重了被告人的刑罚。
- 增加指控犯罪事实是公诉机关在重新审理过程中，根据新发现的证据或事实对被告人提出的新的指控。这并不直接等同于二审法院对被告人刑罚的加重。
- 关键在于，即使增加了指控犯罪事实，但最终判决的刑期并未超过一审原判的刑期，因此并没有违反上诉不加刑的原则。
刑期未变的意义：
- 刑期未变表明，尽管增加了指控犯罪事实，但法院在综合考虑所有证据和事实后，认为被告人的犯罪情节和危害程度并未达到需要加重刑罚的程度。
- 这体现了法院对案件的全面、客观审理，以及对上诉不加刑原则的严格遵守。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果二审法院在发回重审后，未经合法程序擅自加重了被告人的刑罚，那么这将构成对上诉不加刑原则的违反，被告人有权依法提出申诉或请求再审。
建议：
- 对于被告人而言，如果面临发回重审并增加指控犯罪事实的情况，应密切关注最终判决的刑期是否超过一审原判。
- 如果认为判决存在不公或违反法律原则的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。