针对您提出的“院长发现再审发回重审是否受上诉不加刑限制”的问题，我的结论是：在通常情况下，发回重审的案件不会受到上诉不加刑原则的限制，但也有特定例外情况。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 上诉不加刑原则的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是上诉不加刑原则的基本规定，旨在保护被告人的上诉权，防止因上诉而遭受更重的刑罚。

2. 发回重审与上诉不加刑原则的关系：

   • 对于发回重审的案件，通常情况下不会受到上诉不加刑原则的限制。因为发回重审的过程中可能会出现新的事实情形以及相应的证据状况，从而有可能引起对被告人判决书所载量刑的变更。
   • 然而，也有特定例外情况。即，如果发回重审的案件中有新的犯罪事实，且人民检察院补充起诉的，那么原审人民法院在重新审判时，可以加重被告人的刑罚。此外，如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，也不受上诉不加刑原则的限制。

3. 法律公正性与合理性原则的坚守：

   • 在开展重审程序时，我们必须坚守法律的公正性与合理性原则，以确保被告人的合法权益得到充分保护。即使发回重审的案件不受上诉不加刑原则的限制，也不能随意加重被告人的刑罚，必须基于新的事实和证据进行公正的审判。

4. 对被告人的建议：

   • 如果您或您的亲友面临发回重审的情况，建议积极配合司法机关的调查，提供有利于自己的证据和辩护意见。同时，也要了解自己的权利和义务，确保在重审过程中得到公正的对待。

综上所述，发回重审的案件在通常情况下不会受到上诉不加刑原则的限制，但也有特定例外情况。在处理这类案件时，我们必须坚守法律的公正性与合理性原则，确保被告人的合法权益得到充分保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。