发回重审后，原审法院的改判加刑行为在一般情况下是违背上诉不加刑原则的。下面我将从法律原则、法律规定以及司法实践三个角度进行详细分析：

一、法律原则角度

“上诉不加刑”原则是刑事诉讼中的一项重要原则，其本质在于保障被告人的上诉权，防止因上诉而遭受更重的刑罚，从而鼓励被告人积极行使上诉权，促进司法公正。这一原则体现了对被告人权益的尊重和保护，是现代刑事诉讼制度的重要组成部分。

二、法律规定角度

1. 《刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定：“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”这一条款明确规定了发回重审案件中不得加重被告人刑罚的情形。

2. 司法解释的具体规定：

   • 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）第四百零三条进一步明确：“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉，人民检察院未提出抗诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。”这一解释进一步细化了“上诉不加刑”原则在发回重审程序中的适用。

三、司法实践角度

在司法实践中，如果原审法院在发回重审后加重被告人的刑罚，且没有新的犯罪事实和人民检察院的补充起诉，那么这种行为就是违背“上诉不加刑”原则的。这种行为不仅损害了被告人的合法权益，也破坏了司法公正和权威。

例外情况：

当然，也存在一些例外情况。如果发回重审后，案件出现了新的犯罪事实，并且人民检察院补充起诉了这些新的事实，那么原审法院在重新审判时是可以加重被告人刑罚的。但这种情况并不属于违背“上诉不加刑”原则的范畴，因为它是基于新的犯罪事实和补充起诉而进行的合法加刑。

总结与建议：

“上诉不加刑”原则在发回重审程序中同样适用，原审法院在重新审判时不得随意加重被告人的刑罚。如果原审法院违反了这一原则，被告人及其法定代理人、辩护人、近亲属有权提出异议，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。