在发回重审的案件中，公诉机关一般不能增加原一审未认定的指控，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：公诉机关不得随意增加指控

在刑事诉讼中，公诉机关的指控是案件审理的基础。一审判决后，如果公诉机关未抗诉，且案件被发回重审，这通常意味着一审判决在事实认定或法律适用上存在某些问题，需要重新审理。然而，这并不意味着公诉机关可以在发回重审时随意增加原一审未认定的指控。因为，公诉机关的指控应当在一审阶段就已明确，并经过法庭的审理和辩论。如果公诉机关在一审阶段未提出某项指控，那么在发回重审时突然增加，将违反诉讼程序的基本原则，也可能损害被告人的合法权益。

二、例外情况：公诉机关可以增加指控的特定情形

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，公诉机关在发回重审时增加指控可能是被允许的。这些情形通常包括：

1. 新证据的出现：如果在发回重审前，公诉机关发现了新的证据，这些证据能够证明被告人实施了原一审未认定的犯罪行为，那么公诉机关可以在发回重审时增加相应的指控。但这种情况需要严格满足证据的合法性、关联性和真实性要求，且公诉机关需要承担举证责任。

2. 法律适用或事实认定的变化：如果发回重审的原因是因为法律适用或事实认定上的错误，且这种错误导致了原一审未认定的犯罪行为被遗漏，那么公诉机关在发回重审时可能会提出增加指控的请求。但这种情况较为罕见，且需要法院对新的法律适用或事实认定进行审查和确认。

三、法律程序与保障

无论公诉机关是否增加指控，发回重审的案件都需要遵循严格的法律程序。这包括：

• 重新审理：发回重审的案件应当重新进行审理，包括重新开庭、重新举证、质证和辩论等环节。
• 被告人权益保障：在发回重审过程中，应当充分保障被告人的合法权益，包括知情权、辩护权等。如果公诉机关增加指控，被告人有权针对新的指控进行辩护和反驳。
• 法院审查：法院在发回重审过程中，需要对公诉机关的指控进行审查，确保指控的合法性和合理性。如果法院认为公诉机关增加的指控缺乏证据支持或不符合法律规定，可以不予采纳。

四、实际操作中的建议

对于被告人而言，如果面临发回重审且公诉机关可能增加指控的情况，建议采取以下措施：

• 及时咨询律师：被告人应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
• 准备辩护材料：针对公诉机关可能增加的指控，被告人应当准备相应的辩护材料，包括证据、法律依据等。
• 积极参与庭审：在发回重审的庭审过程中，被告人应当积极参与，充分行使自己的辩护权，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。