结论：一审判决后检方不抗诉，二审是否发回重审取决于案件具体情况，并非必然发回，但存在发回重审的可能性。以下从不同角度进行分析：

一、二审发回重审的法定情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

1. 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的：应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
2. 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的：应当改判。
3. 原判决事实不清楚或者证据不足的：可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

重点分析：在第三种情形下，即原判决事实不清楚或者证据不足时，二审法院有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定并不依赖于检方是否抗诉，而是基于案件事实和证据的审查结果。

二、检方不抗诉对二审的影响

检方不抗诉，仅意味着检方对一审判决没有提出异议，但这并不影响被告人或其他诉讼参与人（如被害人、附带民事诉讼原告人等）的上诉权利。二审法院在审理案件时，将独立对案件事实、证据和法律适用进行审查，不受检方是否抗诉的影响。

三、二审发回重审的实际操作

1. 事实不清或证据不足：如果二审法院认为一审判决认定的事实不清或证据不足，且无法通过二审程序直接查清事实或补充证据，那么二审法院可能会裁定发回重审。
2. 程序违法：虽然检方不抗诉，但如果一审程序存在严重违法（如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等），二审法院也可能裁定发回重审。不过，这种情况下的发回重审更多是基于程序正义的考虑，而非检方抗诉与否。

四、建议与注意事项

1. 对于被告人：如果对一审判决不服，无论检方是否抗诉，都可以依法提出上诉。在上诉过程中，应充分准备证据和理由，以支持自己的上诉请求。
2. 对于一审法院：在接到二审法院发回重审的裁定后，应重新组成合议庭，按照二审法院的裁定意见对案件进行重新审理。在重新审理过程中，应更加注重事实的查清和证据的收集，以确保案件的公正处理。
3. 对于二审法院：在审理上诉案件时，应严格遵循法律规定，独立、公正地对案件进行审查。如果发现一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，应依法作出相应的处理决定。

总结：一审判决后检方不抗诉，并不意味着二审必然不会发回重审。二审法院将根据案件的具体情况，独立对案件事实、证据和法律适用进行审查，并依法作出相应的处理决定。因此，对于涉及刑事诉讼的各方当事人来说，了解并遵守法律规定，积极准备证据和理由，是维护自己合法权益的关键。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。