结论：在此情况下，无法直接断定是医院或法医哪一方的问题，需要结合病历记录的准确性、法医鉴定的受理条件以及具体案情来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、病历记录的准确性

1. 病历记录的重要性：病历是医疗活动的真实记录，对于患者的病情、诊断、治疗过程等具有重要证明作用。在医疗纠纷或医疗事故鉴定中，病历是关键的证据材料。
2. 病历记录错误的影响：如果病历上错误地记录了患者有血压高毛病，而实际上患者并无此病史，这可能会对后续的医疗鉴定产生误导。这种错误可能源于记录时的疏忽或误解。
3. 病历修改与更正：若发现病历记录有误，医院应及时进行修改或更正，并确保修改或更正的过程符合相关规定，如需要患者或家属签字确认等。

二、法医鉴定的受理条件

1. 法医鉴定的目的：法医鉴定通常用于确定死亡原因、伤害程度、伤残等级等，为司法机关处理案件提供科学依据。
2. 受理条件：法医鉴定机构在受理鉴定时，会要求提供相关的病历资料、检查报告等证据材料。如果病历资料存在明显错误或矛盾，法医鉴定机构可能会要求补充材料或拒绝受理。
3. 不受理的可能原因：在此案例中，法医不受理鉴定可能基于多种原因，如病历资料不完整、存在明显错误、与鉴定目的不相关等。如果法医认为病历上的血压高记录与鉴定目的无关或存在疑问，可能会选择不受理。

三、责任归属的判断

1. 医院责任：如果病历记录错误是由于医院的疏忽或管理不善导致的，医院应承担相应的责任。这包括及时更正病历、向患者或家属解释情况、协助患者进行后续鉴定等。
2. 法医责任：如果法医在受理鉴定时未充分审查病历资料或未按照相关规定操作，导致错误受理或拒绝受理，法医或法医鉴定机构也可能需要承担一定的责任。但在此案例中，由于法医是基于病历资料的不完整或错误而选择不受理，因此法医的责任可能相对较小。
3. 综合判断：在实际操作中，责任归属往往需要结合具体案情和证据材料进行综合判断。如果医院能够证明病历记录错误并非其故意或重大过失导致，且已及时采取更正措施，而法医拒绝受理是基于合理的专业判断，那么可能无法直接追究某一方的主要责任。

四、建议与措施

1. 与医院沟通：建议患者或家属首先与医院沟通，了解病历记录错误的原因和更正情况，并要求医院出具相关的证明材料。
2. 申请医疗事故鉴定：如果认为医院的医疗行为存在过错或过失，且该过错或过失与患者的损害后果之间存在因果关系，可以申请医疗事故鉴定。在申请时，应提供完整的病历资料和其他相关证据材料。
3. 寻求法律援助：如果在此过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

最后，医疗纠纷和医疗事故鉴定是一个复杂而敏感的过程，需要各方保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。