在司法鉴定中，针对“医方在后台记录血压而门诊病历未记载血压是否算测血压”这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，血压的测量与记录是医疗过程中的重要环节，它直接关系到对患者健康状况的评估与诊断。在医疗实践中，血压的测量通常通过专业的医疗设备进行，而测量结果则会被详细记录在患者的病历中，作为后续治疗与诊断的依据。

针对您提出的问题，我们可以从以下几点进行阐述：

1. 后台记录血压的效力：

   • 如果医方确实在后台（如电子病历系统、医疗监测设备等）记录了患者的血压数据，并且这些数据是准确、可靠的，那么从技术层面讲，这些数据是可以作为血压测量的有效证据的。
   • 后台记录血压并不意味着这些数据可以被随意忽视或否定。在司法鉴定中，如果需要对患者的血压状况进行评估，这些后台记录的数据应当被纳入考虑范围。

2. 门诊病历未记载血压的影响：

   • 门诊病历是患者就诊时的重要医疗文件，它记录了患者的主诉、病史、体格检查、诊断及治疗建议等信息。
   • 如果门诊病历中未记载血压数据，这可能意味着在就诊时医生未将血压测量作为必要的检查项目，或者测量后未及时记录。然而，这并不直接否定后台记录血压的有效性。
   • 在司法鉴定中，如果门诊病历未记载血压，但后台有记录，鉴定机构应当结合其他医疗证据（如后台记录、护理记录、医嘱单等）来综合判断患者的血压状况。

3. 司法鉴定的综合判断：

   • 司法鉴定是一个综合、客观、科学的过程，它要求鉴定机构在全面审查相关证据的基础上，运用专业知识和技能，对特定问题作出客观、公正的判断。
   • 在处理“医方在后台记录血压而门诊病历未记载血压”这一问题时，鉴定机构应当综合考虑后台记录、门诊病历、其他医疗证据以及患者的实际情况，来评估血压是否确实被测量过，以及测量结果的可靠性。

结论：

在司法鉴定中，如果医方在后台记录了患者的血压数据，并且这些数据是准确、可靠的，那么即使门诊病历中未记载血压，也不能直接否定血压测量的有效性。鉴定机构应当结合其他医疗证据来综合判断患者的血压状况，并据此作出客观、公正的鉴定意见。因此，在后台记录血压的情况下，可以认为医方已经进行了血压测量，但具体是否作为有效证据使用，还需根据鉴定机构对相关证据的综合审查来判断。