结论：在律师已协助申请鉴定的情况下，是否需要当事人自行携带病历至鉴定所，需分情况讨论，具体如下：

1. 若律师已将病历作为鉴定材料提交
   根据《司法鉴定程序通则》第十二条，委托人（律师或当事人）需向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料。若律师在申请鉴定时已将病历原件或复印件作为关键证据提交，且鉴定机构已确认接收，则当事人通常无需再次携带病历。但需注意：

   • 律师应提前与鉴定机构确认材料清单，确保病历已纳入鉴定范围；
     
   • 若鉴定机构要求核对原件，律师可协助当事人完成材料交接，避免当事人直接参与。

2. 若病历未被包含在初始提交材料中
   若律师因疏忽或策略考虑未提交病历，或鉴定机构临时要求补充材料，则当事人需配合提供病历。此时需注意：

   • 病历需为医疗机构出具的原始记录（如门诊病历、住院记录、检查报告等），且与鉴定事项直接相关；
     
   • 若病历涉及隐私（如精神类疾病记录），当事人可要求鉴定机构签署保密协议，或通过律师转交以降低风险。

3. 特殊情形：法医要求当面询问病情
   在伤情鉴定、医疗损害鉴定等场景中，法医可能需通过询问当事人补充病历未记载的细节（如疼痛部位、治疗经过等）。此时：

   • 当事人需携带病历作为参考，但主要作用是辅助陈述，而非直接提交；
     
   • 律师应陪同当事人接受询问，确保法医提问不偏离鉴定范围，并记录关键对话内容。

实务建议：

• 当事人可在律师申请鉴定前，主动提供完整病历并确认材料清单；
  
• 若鉴定机构要求当事人直接提交材料，建议通过律师转交并留存交接凭证；
  
• 对病历真实性存疑的（如篡改、缺失关键页），律师应提前申请文书鉴定，避免影响鉴定结论效力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作方案。