约定异地仲裁通常是有效的，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、约定异地仲裁的有效性
仲裁协议的独立性：
- 仲裁协议具有独立性，其效力不受合同其他条款的影响。只要仲裁协议本身符合法定要件，即使合同其他部分存在问题，仲裁协议仍然有效。
法定要件：
- 根据《仲裁法》及相关法律规定，有效的仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。只要这些要件得到满足，即使约定异地仲裁，该协议也是有效的。
双方真实意愿：
- 仲裁协议的签订必须是双方真实意愿的体现，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，该协议将被视为无效。
二、约定异地仲裁需注意的事项
明确仲裁机构：
- 在约定异地仲裁时，协议中必须明确仲裁机构的名称和地点。如果仅约定异地仲裁但未指明具体仲裁机构，且双方无法就仲裁机构达成补充协议，该仲裁约定可能被认定无效。
避免法律强制性规定冲突：
- 约定异地仲裁时，需确保不违反法律的强制性规定，如专属管辖等。如果约定违反了这些规定，仲裁协议可能无效。
仲裁事项的范围：
- 约定的仲裁事项应在法律规定的仲裁范围内。例如，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等，不属于仲裁范围，相关约定无效。
三、约定异地仲裁无效的情形
仲裁机构约定不明：
- 如果仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人达不成补充协议，该仲裁协议可能无效。
仲裁机构不存在：
- 如果指定的仲裁机构根本不存在，该仲裁约定自然无效。
主体资格问题：
- 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议不具有法律效力。
胁迫手段订立：
- 如果一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，该协议将被视为无效。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲公司与乙公司签订了一份商业合同，合同中约定若发生纠纷由异地的仲裁委员会仲裁。后来双方因合同履行产生争议，乙公司认为异地仲裁约定无效，应向法院起诉；甲公司则坚持按约定通过仲裁解决。在此情况下，如果仲裁协议明确选定了具体的仲裁机构，且符合法定要件，那么该仲裁协议应是有效的。
法律建议：
- 在签订仲裁协议时，务必确保协议内容清晰、准确，明确仲裁机构的名称和地点，以及仲裁事项的范围。
- 如果对仲裁协议的效力有异议，可以向法院申请确认其效力。法院会依法进行审查，并给出相应裁决。
如有任何关于约定异地仲裁的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。