实际施工人与转包方的结算并不必然以转包方与发包方的计价为准，这需结合具体合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先

• 若实际施工人与转包方签订的合同中明确约定了结算方式（如以转包方与发包方的结算价为基础，或约定固定单价、总价等），则双方应按合同约定履行。例如，合同中写明“实际施工人结算价=转包方与发包方结算价×90%”，则转包方需按此比例支付。
• 若合同未明确约定，则需根据实际履行情况、行业惯例或公平原则确定结算方式。此时，转包方与发包方的计价可能作为参考，但非唯一依据。

2. 实际履行情况的影响

• 若实际施工人独立完成了工程，且转包方未提供实质性管理或材料，实际施工人可能主张按实际成本加合理利润结算，而非完全依赖转包方与发包方的计价。
• 若转包方参与了工程管理（如提供技术指导、材料等），则可能根据双方贡献比例分配利润，此时转包方与发包方的计价可能成为分配依据之一。

3. 司法实践中的裁判规则

• 案例1：支持以转包方与发包方计价为准
  某法院判决中，法院认为实际施工人明知转包关系，且合同中约定“结算以发包方最终审计价为准”，因此支持转包方按此标准结算。但法院同时指出，若转包方存在拖延审计、恶意压价等行为，实际施工人可主张调整。
• 案例2：不支持以转包方与发包方计价为准
  另一案例中，法院认为转包方与发包方的计价包含转包方的管理费、利润等，实际施工人作为实际施工主体，无义务承担该部分费用，因此判决按实际成本加合理利润结算。

4. 法律风险提示

• 转包合同可能无效：根据《民法典》及相关司法解释，转包行为可能因违反法律强制性规定而无效。但合同无效后，实际施工人仍可主张工程款，结算方式可能参照合同约定或实际履行情况。
• 发包方责任限制：实际施工人通常不能直接向发包方主张工程款，除非发包方明知转包关系且欠付工程款。此时，发包方可能在欠付范围内承担责任，但结算标准仍需以实际施工人与转包方的约定为准。

5. 建议与操作指引

• 审查合同条款：实际施工人应仔细审查与转包方的合同，明确结算方式、计价依据等关键条款。
• 保留证据：施工过程中应保留工程量清单、材料采购发票、人工费用支付记录等证据，以证明实际成本。
• 及时主张权利：若发现转包方与发包方的计价不合理，或转包方拖延结算，应及时通过法律途径解决，避免超过诉讼时效。

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律建议。