实际施工人向发包人、承包人主张工程价款的法律依据，主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以下从不同角度为您详细分析：

一、核心法律依据

1. 《民法典》第七百九十三条第一款
   > 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。

分析：此条款明确了即使合同无效（如因资质问题导致），只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。这是实际施工人主张权利的核心依据，体现了法律对实际施工人劳动成果的尊重和保护。

1. 《民法典》第八百零七条
   > 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

分析：虽然此条款直接针对的是承包人，但在实际施工人能够证明其实际施工地位且工程质量合格的情况下，可参照此条款的精神，主张其应得的工程价款。特别是在发包人未支付或未足额支付工程款时，实际施工人可依法寻求救济。

二、司法解释的细化规定

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条
   
   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。
   • 发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

分析：此条款突破了合同相对性，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，强化了对其权益的保护。实际施工人在起诉时，可将发包人列为被告，同时要求法院追加转包人或违法分包人为第三人，以便查明事实并判决发包人在欠付范围内承担责任。

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款
   
   • 实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人主张工程款。

分析：此条款进一步明确了实际施工人的诉讼权利，允许其直接起诉发包人主张工程款。但需注意，实际施工人需证明发包人明知或应当知道其存在（例如通过工程款支付记录等证据），以便法院支持其诉讼请求。

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条
   
   • 转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利。

分析：此条款提供了债权保全的法律工具，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。当转包人或违法分包人怠于行使权利时，实际施工人可代位向发包人主张工程款，以维护自身合法权益。

三、其他关联法律规定

1. 《保障农民工工资支付条例》第三十六条
   
   • 建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。

分析：此条款针对农民工工资问题，强化了建设单位和施工总包的连带责任。虽然直接针对的是农民工工资，但在实际施工人包含农民工或其工资被拖欠的情况下，可依据此条款寻求救济。

1. 《建筑法》相关禁止性规定
   
   • 禁止转包和违法分包行为，违反者需承担行政责任甚至刑事责任。

分析：此类违法行为可能导致合同无效，进而触发《民法典》第七百九十三条的折价补偿规则。实际施工人在主张工程款时，可结合此条款指出转包或违法分包的违法性，以支持其诉讼请求。

四、实务操作建议

1. 证据收集

   • 收集施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件；
   • 保留工程款支付记录、催款函件等履约凭证；
   • 搜集发包人知晓实际施工人存在的证据（如会议纪要、往来邮件等）。

2. 诉讼策略选择

   • 若发包人资信良好且存在直接付款关系，可优先起诉发包人；
   • 若转包人/违法分包人具备偿付能力，可先向其主张权利；
   • 在必要时，可同时起诉发包人和转包人/违法分包人，以增加胜诉几率。

3. 风险防控建议

   • 签订书面协议明确权利义务；
   • 定期办理工程量结算并保留签证；
   • 及时行使代位权或申请财产保全，以防止债权受损。

总结：实际施工人向发包人、承包人主张工程价款的法律依据是多方面的，既包括《民法典》的核心条款，也包括相关司法解释的细化规定。在实际操作中，实际施工人应充分收集证据、选择合适的诉讼策略，并注重风险防控，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。