实际施工人主张工程价款的法律依据，主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，具体分析如下：

一、核心法律依据

1. 《民法典》第七百九十三条

建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。

这一条款明确了即使合同无效（如因资质问题导致），只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。这是实际施工人主张权利的核心依据。

二、司法解释的细化规定

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条

   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。
   • 发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

意义：该条款突破了合同相对性，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，强化了对其权益的保护。

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条

   • 实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人主张工程款。
   • 适用条件：需证明发包人明知或应当知道实际施工人的存在（例如通过工程款支付记录）。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条

   • 转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利。

意义：提供了债权保全的法律工具，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。

三、其他关联法律规定

1. 《保障农民工工资支付条例》第三十六条

   • 建设单位或施工总承包单位将工程违法发包、分包导致拖欠工资的，由二者清偿。

特殊保护：针对农民工工资问题，强化了建设单位和施工总包的连带责任。

1. 《建筑法》相关禁止性规定

   • 禁止转包和违法分包行为，违反者需承担行政责任甚至刑事责任。

间接影响：此类违法行为可能导致合同无效，进而触发《民法典》第七百九十三条的折价补偿规则。

四、实务操作要点

1. 证据收集

   • 施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件；
   • 工程款支付记录、催款函件等履约凭证；
   • 发包人知晓实际施工人存在的证据（如会议纪要、往来邮件）。

2. 诉讼策略选择

   • 若发包人资信良好且存在直接付款关系，可优先起诉发包人；
   • 若转包人/违法分包人具备偿付能力，可先向其主张权利。

3. 风险防控建议

   • 签订书面协议明确权利义务；
   • 定期办理工程量结算并保留签证；
   • 及时行使代位权或申请财产保全。

五、实际施工人身份认定要点

若实际施工人通过司法程序主张工程款，其实际施工人的身份并非自然而然就能成立，需要从两方面去证明：

1. 证明存在挂靠、转包、分包的基础法律关系

   • 实际施工人需举证其与挂靠单位、转包方或违法分包方签订了相关协议或者结算单。

2. 证明存在实际施工管理的行为

   • 实际施工人需举证施工日志、工程验收记录、会议纪要、签证单等反映其实际进行施工管理的资料；
   • 举证材料采购合同、劳务合同、机械设备租赁合同、支付凭证等反映其实际承担工程费用的资料。

建议：实际施工人应保存好相应的内部协议，并在施工过程中，整理保存工程联系单、签证单、施工日志、沟通往来记录、人工材料机械的付款记录等证据。

在建设工程领域，实际施工人主张工程价款的问题复杂且多样，涉及多个法律条款和司法解释。若您在实际操作中遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。