建设工程是否转包的裁判案例有多个，以下是一些典型案例的分析：

一. 转包合同的效力及结算

1. 转包合同的效力

   • 案例：淄博开发区石开建筑安装实业总公司诉张店区教育局等建设工程施工合同案。承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人的，转包合同无效。
   • 案例：江苏省南通三建集团有限公司上诉山东省青岛建设集团公司等纠纷案。当事人签订的合同名为建设工程劳务施工合同，实为转包合同，应认定合同无效。

2. 转包合同的结算

   • 案例：关于工程转包与分包的类案裁判规则。建设工程转包合同的结算并不必然以承包合同的结算为前提。转包合同与承包合同属于独立的合同，转包人对实际施工人提交的结算资料未进行审核即提交发包人，且在实际施工人提起诉讼后仍未就结算资料欠缺真实合理性提出有效抗辩的，理应承担相应责任。

二. 工程项目部对外签订协议行为效力的认定

• 案例：辽宁城建、庄河中心医院、弘丰建设、江苏一建建设工程施工合同纠纷案。总承包人下设的工程项目部与实际施工人签订合同，约定由实际施工人整体承包案涉工程。因项目部为公司的内部机构，不具有独立的法人资格，在总承包人已为项目部就案涉工程的施工、管理等工作出具了全权授权手续且实际施工人对案涉工程进行了实际施工的情况下，公司项目部对外签订协议的行为属于有权代理，项目部对外就案涉工程签订的协议对总承包人发生法律效力。

三. 转包行为的法律后果

1. 行政处罚

   • 案例：江苏某建设公司与江苏某科技公司签订《施工安装专业分包合同》，将工程中的安装工程分包给江苏某科技公司施工。江苏某科技公司又将该工程转包给四川某建筑淮安分公司施工。后江苏某建设公司认为自身存在多付工程款情况，诉至法院。法院认为江苏某科技公司将工程转包给四川某建筑淮安分公司涉嫌违法，扰乱了建筑市场秩序。针对此种情况，法院向住建局发出《司法建议》，建议该局依法纠正相关违法行为，并予以处罚。后住建局对江苏某科技公司进行约谈警告，并扣除其信用分。
   • 案例：封某某以第三人江苏省某建筑公司名义承揽工程后，又以江苏某建筑劳务公司名义将该工程全部转包给朱某某。法院认为该转包行为违法，转包合同无效，并对第三人江苏省某建筑公司及相关责任人处以罚款。

2. 民事责任

   • 案例：王某某、山东某公司建设工程施工合同纠纷案。案涉《工程劳务合同》经一、二审均认定无效，但山东某公司在施工现场派驻了管理人员，实施了工程质量的管理、控制、监督、检查等管理职责，相关管理活动已物化在建设工程中。因此，法院认定王某某应参照合同约定支付管理费。

我的观点：从上述案例中可以看出，建设工程转包行为在法律上是被严格禁止的，一旦被发现并认定，转包合同将被视为无效，且转包方和接收转包方都可能面临行政处罚和民事责任。因此，在建设工程领域，各发包、承包主体应严格规范自身行为，依法进行发包、承包建设工程，避免转包等违法行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。