判决应当对逐项诉求写明法律依据，这是司法判决公正性、透明性和可接受性的重要体现。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据的明确性要求

1. 司法公开原则：根据司法公开原则，判决应当详细阐述判决的依据和理由，包括对每个诉求的法律依据进行说明。这有助于当事人和社会公众理解判决的合法性和合理性，增强司法判决的公信力。

2. 当事人知情权：当事人有权知道其诉求为何被支持或驳回，以及支持或驳回的法律依据是什么。如果判决不对逐项诉求写明法律依据，将损害当事人的知情权，可能导致当事人对判决结果产生质疑。

二、判决的完整性和说服力

1. 判决的完整性：一个完整的判决应当包括对当事人诉求的逐一回应，并明确说明每个诉求的法律依据。这样的判决结构清晰、逻辑严密，有助于当事人和社会公众全面理解判决内容。

2. 判决的说服力：判决的说服力来源于其合法性和合理性。如果判决不对逐项诉求写明法律依据，将难以说服当事人和社会公众接受判决结果。相反，明确列出法律依据的判决更容易获得当事人的认可和尊重。

三、法律实践中的要求

1. 法律文书的规范性：在法律实践中，判决作为法律文书的一种，应当遵循一定的规范性要求。这包括对当事人诉求的逐一回应、明确列出法律依据等。这些规范性要求有助于确保判决的质量和效率。

2. 上诉和再审的便利性：如果判决不对逐项诉求写明法律依据，当事人在上诉或再审时可能难以针对具体诉求提出有效的抗辩理由。这将增加上诉或再审的难度和成本，不利于当事人维护自己的合法权益。

四、可能的例外情况

虽然判决应当对逐项诉求写明法律依据，但在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息时，可能无法完全公开所有法律依据。然而，这种情况应当受到严格限制，并确保不损害当事人的基本权益和司法判决的公正性。

建议：

• 当事人角度：如果当事人发现判决未对逐项诉求写明法律依据，可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对判决进行补充或修正。
• 法院角度：法院在制作判决时，应当严格遵循法律文书的规范性要求，确保对当事人诉求的逐一回应，并明确列出法律依据。这有助于提升司法判决的质量和效率，增强司法公信力。

结论：判决应当对逐项诉求写明法律依据，这是司法判决公正性、透明性和可接受性的重要体现。如果判决未做到这一点，当事人可以依法提出上诉或申请再审。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。