行政判决书中对证据可以不作评判吗-胡军律师

行政判决书中对证据可以不作评判吗-胡军律师｜法行宝

2026-01-04 行政纠纷

行政判决书中对证据必须作出评判，不可以不作评判。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

法律要求角度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政判决书是人民法院对行政案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，对行政行为的合法性、有效性等作出的具有法律效力的裁判文书。其中，对证据的评判是判决书的重要组成部分，它直接关系到案件事实的认定和法律适用的准确性。因此，法律明确要求行政判决书中必须对证据进行评判，以确保判决的公正性和合法性。

证据评判的重要性角度

事实认定基础：证据是认定案件事实的基础。在行政诉讼中，原告和被告双方都会提出各自的证据来支持自己的主张。法院必须对这些证据进行审查、分析、评判，以确定哪些证据是真实、合法、有效的，哪些证据是虚假、非法、无效的，从而准确认定案件事实。
法律适用前提：在认定案件事实的基础上，法院需要进一步适用相关法律、法规或规章来对行政行为的合法性、有效性等进行评判。如果法院没有对证据进行评判，就无法准确认定案件事实，也就无法正确适用法律，导致判决结果的不公正和不合理。
当事人权益保障：对证据进行评判也是保障当事人合法权益的重要手段。通过评判证据，法院可以确保当事人的主张得到充分表达，证据得到充分审查，从而维护当事人的合法权益。如果法院不评判证据，就可能导致当事人的合法权益受到侵害。

不评判证据的法律后果角度

如果行政判决书中不评判证据，将可能导致以下法律后果：

判决结果的不公正：由于没有对证据进行评判，法院可能无法准确认定案件事实，导致判决结果的不公正和不合理。
上诉和再审的风险：当事人可能因为对判决结果的不满而提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院将对原判决进行审查，如果发现原判决没有对证据进行评判或评判不当，可能会撤销原判决并改判。
司法公信力的损害：不评判证据的行为可能损害司法公信力，降低公众对司法制度的信任度。

实际操作角度

在实际操作中，法院在撰写行政判决书时，必须严格按照法律规定的程序和要求对证据进行评判。这包括对证据的收集、审查、分析、评判等各个环节进行详细记录和说明，确保判决书的公正性和合法性。同时，法院还应该注重判决书的逻辑性和条理性，使当事人和公众能够清晰、准确地理解判决结果和理由。

综上所述，行政判决书中对证据必须作出评判，不可以不作评判。这是法律的要求，也是保障当事人合法权益、维护司法公正和公信力的必要手段。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询。

法院判决书确实可以作为行政处罚的证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需结合案件具体情况和证据规则来综合判断。以下从几个角度详细分析：法院判决书的证据属性法院判决书是司法机关对案件事实和法律适用作出的权威性结论，具有法律效力。在行政处罚程序中，如果行政机关需要证明某一事实（如当事人的违法行为、违法情节等），而该事实已经由法院生效判决所确认，那么这份判决书就可以作为行政处罚的证据使用。这是因为判决书所确认的事实，通常被视为已经经过严格审查和质证，具有较高的证明力。判决书作为证据的具体应用直接证据：如果判决书直接认定了当事人的违法行为，且该违法行为正是行政机关拟处罚的对象，那么这份判决书就可以作为直接证据，证明当事人的违法事实。间接证据：如果判决书并未直接认定违法行为，但提供了与违法行为相关的事实或线索（如当事人的行为方式、时间、地点等），那么这份判决书可以作为间接证据，与其他证据相结合，共同证明当事人的违法事实。判决书作为证据的审查与采纳虽然判决书具有较高的证明力，但行政机关在将其作为证据使用时，仍需遵循证据规则进行审查。具体包括：审查判决书的真实性：确保判决书是真实有效的，未被撤销或变更。审查判决书的关联性：确保判决书所确认的事实与行政处罚案件具有关联性。审查判决书的合法性：确保判决书的作出程序合法，未违反法定程序或侵犯当事人合法权益。特殊情况下的处理如果判决书与行政处罚决定存在冲突：例如，判决书认定当事人无罪或违法行为情节轻微，而行政机关拟作出较重的处罚决定，此时行政机关需谨慎处理，避免与司法判决相冲突。必要时，可以寻求法律途径解决冲突。如果判决书涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息：行政机关在将其作为证据使用时，需遵守相关法律法规的规定，确保不泄露敏感信息。实际案例参考在实际操作中，已有多个案例表明法院判决书可以作为行政处罚的证据。例如，在某起环境污染案件中，法院生效判决认定了某企业的违法行为，环保部门在后续的行政处罚程序中直接引用了该判决书作为证据，成功对企业作出了处罚决定。总结与建议：法院判决书可以作为行政处罚的证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小需结合案件具体情况和证据规则来综合判断。如果您在行政处罚程序中遇到相关问题，或者对判决书的证据效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

判决书可以作为证据使用，但需要满足一定的条件和遵循相应的规则。以下是对此问题的详细分析：一、判决书作为证据的法律依据与效力法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。这表明，已生效的判决书所确认的事实具有免证效力，可以直接作为认定案件事实的依据。证明力：判决书是法院经过严格审理程序后作出的具有法律约束力的文书，代表了国家司法机关对案件事实和法律适用的认定。因此，它具有较高的权威性和公信力。对于判决书主文所确定的事实，通常具有很强的证明力，可以直接作为证据证明相关事实。同时，判决书中“本院查明”部分认定的事实，也具有一定的证明力，但具体效力需结合案件类型和对方当事人提供的证据进行综合判断。二、判决书作为证据的条件生效性：只有已经发生法律效力的判决书才能作为证据使用。未生效的判决书不具有既判力，不能作为认定案件事实的依据。例如，如果判决书正在上诉期内，或者已经被上级法院撤销或改判，那么它就不能作为有效的证据。相关性：判决书的内容必须与待证事实具有关联性。如果判决书与案件无关或无法证明待证事实，则不能作为证据使用。例如，在一份合同纠纷案件中，如果判决书涉及的是另一份不相关的合同，那么这份判决书就不能作为证明当前合同纠纷的证据。合法性：判决书的取得和使用必须符合法律规定。通过非法手段获取的判决书不能作为证据使用。例如，如果判决书是通过盗窃、贿赂等非法手段获得的，那么它就不能作为有效的证据。三、判决书作为证据的使用方式与注意事项使用方式：直接引用：在诉讼中，当事人可以直接引用已生效的判决书所确认的事实来支持自己的主张。如果对方当事人没有相反证据足以推翻该事实，法院通常会予以认可。作为辅助证据：在某些情况下，判决书可能只是作为辅助证据来使用。例如，在涉及合同纠纷的案件中，一份关于合同有效性的判决书可以作为证明合同关系存在的辅助证据。注意事项：避免重复起诉：如果判决书所涉及的事实已经经过法院审理并作出裁决，当事人不得就同一事实再次提起诉讼。否则，可能构成重复起诉，被法院驳回。尊重既判力：已生效的判决书具有既判力，即法院对案件作出的终局性判断。当事人应当尊重法院的判决结果，不得随意挑战其效力。注意程序要求：在使用判决书作为证据时，当事人需要遵守相关的程序要求。例如，在提交证据时需要提供判决书的原件或经核对无误的复印件，并说明证据的来源和证明目的。四、特殊情况下的应用在二审程序中，一审的判决书可以作为证据使用，用于证明一审程序中所确认的事实。但二审法院会对一审判决书进行审查，并结合二审中的新证据和事实进行综合判断。此外，在刑事案件中，生效的判决书也可以作为证据使用，但需注意刑事案件的定罪量刑必须依据充分的证据和严格的法定程序进行。总结来说，判决书在满足一定条件时可以作为证据使用，并且具有较高的证明力。但在实际应用中，当事人需要注意判决书的生效性、相关性、合法性以及使用方式和注意事项。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书对证据不评判说理，一般情况下是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与原则在司法实践中，判决书是法院对案件审理结果的最终体现，它应当详细阐述法院对案件事实的认定过程、法律适用以及最终判决的理由。其中，对证据的评判和说理是判决书的重要组成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，必须对当事人提供的证据进行审查核实，并根据证据规则判断证据的证明力，进而认定案件事实。这一过程应当在判决书中明确体现，以确保判决的公正性和透明度。判决书对证据评判说理的必要性保障当事人知情权：当事人有权了解法院是如何认定案件事实的，以及为何采纳或拒绝某些证据。这有助于当事人理解判决结果，并评估是否需要上诉或采取其他法律救济措施。增强判决说服力：详细的证据评判和说理能够增强判决的说服力，使当事人和社会公众对判决结果产生信任感。这有助于维护司法权威，促进法治社会的建设。便于上级法院审查：在上诉或再审程序中，上级法院需要审查原审判决的事实认定和法律适用是否正确。详细的证据评判和说理能够为上级法院提供清晰的审查依据，提高审查效率。判决书未对证据评判说理的可能后果判决可能被撤销或改判：如果判决书未对证据进行评判和说理，或者评判说理不充分、不合理，可能导致上级法院认为原审判决事实认定不清、法律适用错误，从而撤销或改判原审判决。损害当事人合法权益：当事人可能因无法了解法院对证据的评判和说理而错过上诉或申请再审的时机，进而损害其合法权益。影响司法公信力：判决书未对证据评判说理可能引发当事人和社会公众对司法公正性的质疑，进而影响司法公信力。特殊情况下的例外虽然一般情况下判决书应当对证据进行评判和说理，但也存在一些特殊情况。例如，在某些简单案件中，如果案件事实清楚、证据充分，且当事人对证据无异议，法院可能在判决书中简化对证据的评判和说理。然而，这种情况并不常见，且法院仍需确保判决的公正性和透明度。建议与提醒如果你发现判决书未对证据进行评判和说理，或者评判说理不充分、不合理，你可以考虑采取以下措施：与法官沟通：在判决作出后，你可以尝试与法官沟通，了解法院对证据的评判和说理情况。如果法官能够给出合理的解释和说明，你可能能够接受判决结果。上诉或申请再审：如果你认为判决结果不公正或存在错误，你可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，你可以要求法院对证据进行重新评判和说理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

行政判决书可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需根据案件的具体情况和证据规则来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、行政判决书的证据属性行政判决书是人民法院对行政案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，对行政争议作出的具有法律效力的裁判文书。它属于书证的一种，具有客观性、关联性和合法性，因此，在符合证据规则的前提下，行政判决书可以作为证据使用。二、行政判决书作为证据的使用场景在民事诉讼中：如果行政判决书所确认的事实与民事案件有关联，且该事实对民事案件的裁判具有重要影响，那么该行政判决书可以作为证据提交给法院，以证明相关事实。例如，在房屋买卖合同纠纷中，如果行政判决书确认了房屋的权属状况，那么该判决书就可以作为证明房屋权属的重要证据。在行政诉讼中：在涉及多个行政行为的行政诉讼中，如果前一个行政行为的判决书对后一个行政行为的合法性具有影响，那么前一个行政判决书也可以作为证据使用。此外，在行政赔偿诉讼中，行政判决书确认的行政行为违法性也是确定赔偿范围和标准的重要依据。在刑事诉讼中：虽然刑事诉讼主要关注的是犯罪行为和刑事责任，但在某些情况下，行政判决书所确认的事实也可能与刑事案件有关联。例如，在涉及行政违法与刑事犯罪竞合的案件中，行政判决书确认的行政违法事实可能作为刑事案件定罪量刑的参考。三、行政判决书作为证据的采纳标准关联性：行政判决书所确认的事实必须与待证事实具有关联性，即该事实能够直接或间接地证明待证事实的真实性或合法性。合法性：行政判决书必须是通过合法程序作出的，且已经发生法律效力。如果行政判决书被撤销或变更，那么其作为证据的效力也会受到影响。证明力：行政判决书的证明力并非绝对，而是需要根据案件的具体情况和证据规则进行综合判断。例如，如果行政判决书所确认的事实存在争议或矛盾，那么其证明力可能会受到削弱。四、注意事项及时提交：如果需要将行政判决书作为证据使用，应当及时向法院提交，并说明其证明目的和关联性。质证环节：在庭审过程中，对方当事人有权对行政判决书的真实性、合法性和关联性进行质证。因此，在提交行政判决书作为证据时，应当做好充分的准备，以应对对方的质证。结合其他证据：行政判决书虽然具有一定的证明力，但并非万能证据。在证明案件事实时，还需要结合其他证据进行综合判断。如果你在处理具体案件时遇到关于行政判决书作为证据使用的问题，或者有其他经济纠纷、法律顾问、行政纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

行政判决书在特定条件下可以作为新证据使用，但具体能否作为新证据，需结合其来源、内容以及案件的具体情况来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：行政判决书的性质与效力行政判决书是人民法院对行政案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，对行政争议作出的具有法律效力的裁判文书。它具有既判力，即对当事人和法院均具有约束力，非经法定程序不得改变。在其他诉讼或程序中，行政判决书可以作为证明案件事实或法律关系的证据使用，但其证明力需根据具体情况进行评估。行政判决书作为新证据的条件相关性：行政判决书的内容必须与待证明的事实或法律关系具有相关性。如果行政判决书所确认的事实或法律关系与当前案件无关，则不能作为新证据使用。合法性：行政判决书必须是通过合法程序获得的，且未被撤销或变更。如果行政判决书存在违法情形或已被撤销，则其不能作为有效证据。新证据的认定：在诉讼或仲裁程序中，新证据通常指的是在原审程序中未提出，但在后续程序中因特定原因（如新发现、新产生等）而提出的证据。行政判决书如果是在原审程序结束后新获得的，且符合新证据的认定标准，则可以作为新证据使用。行政判决书作为新证据的具体应用在再审程序中的应用：如果当事人认为原判决、裁定存在错误，可以向人民法院申请再审。在再审程序中，行政判决书可以作为新证据提交，以证明原判决、裁定存在错误或需要变更。在其他诉讼或仲裁程序中的应用：在涉及与行政判决书相关的事实或法律关系的其他诉讼或仲裁程序中，行政判决书可以作为证据提交，以证明相关事实或法律关系。但需注意，其证明力可能受到其他证据的挑战或削弱。注意事项证据的提交与质证：在将行政判决书作为新证据提交时，需按照法定程序进行提交，并接受对方当事人的质证。对方当事人有权对行政判决书的真实性、合法性、关联性提出异议。法院的审查与认定：法院在审查行政判决书作为新证据时，会综合考虑其来源、内容、与案件的相关性以及对方当事人的质证意见等因素，作出是否采信的认定。建议：如果您打算将行政判决书作为新证据使用，请务必确保其符合上述条件，并按照法定程序进行提交和质证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

判决书中的表述在一定条件下是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：一、判决书作为证据的法律基础在法律程序中，证据是用于证明案件事实的材料。判决书作为法院对案件审理后作出的权威性结论，其表述往往反映了案件的关键事实和法律适用情况。因此，在符合一定条件的情况下，判决书中的表述可以被视为证据，用于证明相关案件事实。二、判决书作为证据的具体情形生效判决书：生效的判决书具有既判力，即法院对案件作出的最终裁决具有法律效力，非经法定程序不得改变。因此，生效判决书中的表述，特别是关于案件事实的认定和法律适用的部分，通常可以作为后续案件中的证据使用。例如，在另一起相关案件中，如果需要证明某个事实已经由法院生效判决所确认，那么该判决书的表述就可以作为证据提交。判决书中的事实认定：判决书中的事实认定部分，是法院根据证据和法律规定对案件事实作出的客观判断。这些事实认定通常具有较高的可信度和证明力，因此可以被其他案件作为证据引用。但需要注意的是，如果判决书中的事实认定存在错误或争议，那么其作为证据的证明力可能会受到影响。判决书中的法律适用：判决书中的法律适用部分，虽然主要反映的是法院对法律的理解和适用，但在某些情况下，也可以作为证明法律观点或法律解释的证据。例如，在涉及法律解释或法律适用的争议中，如果某份判决书中的法律适用观点被广泛接受或引用，那么该观点可能具有一定的证明力。三、判决书作为证据的限制和注意事项证据的关联性：判决书作为证据使用时，必须与待证明的案件事实具有关联性。如果判决书中的表述与待证明的事实无关，那么其作为证据的证明力将大打折扣。证据的合法性：判决书作为证据使用时，必须符合法律规定的证据形式和收集程序。如果判决书是通过非法手段获取的，或者其形式不符合法律规定，那么其作为证据的合法性将受到质疑。证据的证明力：判决书作为证据使用时，其证明力并非绝对。法院在审理案件时，会根据其他证据和法律规定对判决书中的表述进行综合判断，以确定其证明力的大小。避免重复审理：在某些情况下，如果判决书中的事实认定已经经过充分审理和确认，那么为了避免重复审理和浪费司法资源，法院可能会直接采纳判决书中的表述作为证据。四、建议在引用判决书作为证据时，应确保判决书的生效性、关联性和合法性。同时，应注意判决书中的事实认定和法律适用部分可能存在的争议和错误，避免盲目引用。如果需要使用判决书作为证据，建议提前咨询专业律师，以确保证据的合法性和有效性。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和指导。如有任何关于判决书作为证据使用的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不影响判决书结果的证据，在判决书中通常仍需写明，但在某些特定情况下可能不详细阐述。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、判决书的基本要求与证据的重要性判决书是法院对案件审理结果的正式文书，它应当全面、客观地反映案件的事实和法律依据。证据作为认定案件事实的基础，其重要性不言而喻。在判决书中写明所有相关证据，有助于确保判决的公正性、透明性和可说服性。即使某些证据对最终判决结果没有直接影响，它们也可能在证明案件事实、构建证据链条方面发挥重要作用。二、证据在判决书中的写明情况直接影响判决结果的证据：这类证据是法院认定案件事实、作出判决的直接依据，必须在判决书中详细写明，包括证据的来源、内容、证明力等。不影响判决结果的证据：通常仍需写明：即使某些证据对最终判决结果没有直接影响，但它们可能有助于全面反映案件情况，增强判决的说服力。因此，在判决书中，法院通常会简要提及这些证据，以展示审理过程的全面性和公正性。特定情况下可能不详细阐述：在极少数情况下，如果某些证据与案件核心事实无关，或者对判决结果无实质性影响，且写明这些证据可能会使判决书过于冗长或分散注意力，法院可能会选择不详细阐述这些证据。但这种情况非常罕见，且需要法院在判决书中作出合理说明。三、法律背景与建议法律背景：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在制作判决书时，应当全面、客观地反映案件事实和法律依据。这包括写明所有相关证据，无论它们是否直接影响判决结果。法律建议：对于当事人：如果认为判决书中未写明某些重要证据，且这些证据对案件事实认定或法律适用有实质性影响，可以在上诉或申请再审时提出相关异议。对于法院：在制作判决书时，应尽可能全面、客观地写明所有相关证据，以确保判决的公正性和透明性。即使某些证据对判决结果无直接影响，也应考虑其是否有助于全面反映案件情况。四、可能的法律后果如果法院在判决书中故意遗漏重要证据，且这些证据对案件事实认定或法律适用有实质性影响，那么该判决可能因程序违法或事实认定不清而被上级法院撤销或改判。因此，法院在制作判决书时应严格遵守法律规定，确保判决的公正性和合法性。综上所述，不影响判决书结果的证据在判决书中通常仍需写明，但在某些特定情况下可能不详细阐述。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书中认定的事实，在符合一定条件下，可以作为后续案件中的证据使用，但其效力并非绝对，需视具体情况而定。以下从多个角度为您详细分析：一、判决书认定事实作为证据的法律依据与效力根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这意味着，生效判决书中所认定的事实，在法律上具有预决效力和证据效力，对后续相关案件具有约束力，能够直接被采信，从而减轻了当事人的举证负担，提高了诉讼效率。这些认定的事实是法官基于庭审过程中的证据和辩论，依法作出的，因此具有权威性和公信力。二、可以作为证据的情况已生效判决书认定的事实：无论是民事、刑事还是行政判决书，一旦生效，其所认定的事实对后续相关案件都具有预决效力。例如，在刑事案件中认定的诈骗行为，在后续的民事赔偿诉讼中可以直接作为证据使用；合同纠纷案件中先前生效判决确定的合同具体条款等事实，在后续相关诉讼中也无需再次证明。判决书中的“本院查明”部分：判决书中的“本院查明”部分，详细记录了法院对案件事实的调查和认定过程，这部分内容也具有较高的证明力，可以在后续案件中作为证据使用。三、不能作为证据或效力受限的情况涉及身份关系的案件：由于身份关系案件的特殊性，如离婚案件中的夫妻感情是否确已破裂等核心问题，即使之前有判决书对某些事实进行了认定，法院仍需综合考虑各种因素，不能仅仅依据之前判决书认定的事实来作出判决。这类案件通常需要当事人亲自到庭陈述情况，并提供充分的原始证据进行证明。当事人有相反证据足以推翻的：如果当事人能够提供相反的、具有足够证明力的证据，那么生效判决书认定的事实就可能失去其作为证据的效力。例如，在侵权纠纷案件中，如果被告提供了新的证据足以证明自己并未实施侵权行为，那么原判决书认定的侵权事实就不能再作为证据被采信。判决书尚未生效或处于上诉期间、被撤销等状态：如果判决书尚未生效或处于上诉期间、被撤销等状态，则不能作为证据使用。此时，当事人需要等待判决书生效或通过其他途径获取证据来证明自己的主张。四、使用判决书认定事实作为证据时的注意事项遵循证据规则：判决书作为证据使用时，必须遵循法定的证据规则，包括经过法庭的质证等程序，以确保其真实性、合法性和关联性。非绝对不可推翻：尽管判决书认定的事实具有法律效力，但并非绝对不可推翻。在特定情况下，如果有相反证据足以推翻原判决书认定的事实，该事实可能会被重新认定。结合其他证据使用：在使用判决书作为证据时，应结合其他证据和法律规定进行综合判断。单一的证据往往难以充分证明案件的全部事实，因此需要多种证据相互印证形成完整的证据链。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院已经生效的判决书认定了双方签订的合同具体条款。在后续的另一起相关纠纷中，当事人可以直接引用该生效判决书中的合同条款作为证据，而无需再次举证证明。但如果对方当事人提供了新的证据，证明合同条款在签订后有所变更，且该变更得到了双方的认可，那么原判决书认定的合同条款就可能失去其作为证据的效力。综上所述，判决书认定的事实在符合法律法规的前提下，可以作为后续案件中的证据使用，但其效力并非绝对，需结合具体情况进行分析和判断。如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。

终审行政判决书可以作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：终审行政判决书的法律效力终审行政判决书是法院对行政案件作出的最终裁决，具有既判力，即该判决一旦生效，就具有法律上的确定力和执行力。这种法律效力决定了终审行政判决书在后续的法律程序中，包括其他诉讼或仲裁中，可以作为证明案件事实或法律关系的重要依据。终审行政判决书作为证据的种类在证据分类上，终审行政判决书通常被视为书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。终审行政判决书正是以其记载的法院裁决内容来证明相关案件事实或法律关系的。终审行政判决书作为证据的使用场景在其他诉讼中：如果终审行政判决书所确认的事实或法律关系与后续诉讼中的争议点相关，那么该判决书可以作为证据提交给法院，以证明相关事实或法律关系。在行政复议或行政申诉中：虽然行政复议或行政申诉通常针对的是原行政行为，但如果终审行政判决书对原行政行为进行了审查并作出了裁决，那么该判决书也可以作为复议机关或申诉受理机关审查案件的重要参考。在执行程序中：如果终审行政判决书涉及到了执行内容，如要求行政机关履行特定职责或赔偿损失等，那么该判决书可以直接作为执行的依据。终审行政判决书作为证据的注意事项确保判决书的真实性：在提交终审行政判决书作为证据时，必须确保该判决书的真实性，即该判决书确实是法院作出的，且已经生效。注意判决书的关联性：终审行政判决书作为证据时，必须与待证明的案件事实或法律关系具有关联性。如果判决书所确认的事实或法律关系与待证明事项无关，那么该判决书就不能作为有效证据。遵守证据提交规则：在提交终审行政判决书作为证据时，必须遵守相关法律规定的证据提交规则，如提交时间、提交方式等。综上所述，终审行政判决书可以作为证据使用，但在使用过程中需要注意其真实性、关联性和遵守证据提交规则。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。