判决书通常应当写明证据及其证明目的，仅写证据而不写证明目的是不符合判决书制作规范的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律文书制作规范的角度

根据法律文书制作的相关规范，判决书作为司法机关对案件进行审理后作出的具有法律效力的文书，应当详细、准确地反映案件事实和法律适用情况。其中，证据是认定案件事实的基础，而证明目的则是证据在案件中所起的作用和意义。因此，判决书在列举证据时，应当同时说明该证据的证明目的，以便当事人和社会公众了解证据在案件中的具体作用。

二、当事人权益保护的角度

从当事人权益保护的角度来看，判决书写明证据及其证明目的有助于当事人更好地理解案件事实和法律适用情况。如果判决书仅列举证据而不写明证明目的，当事人可能难以理解证据在案件中的具体作用，从而无法有效维护自己的合法权益。例如，在合同纠纷案件中，如果判决书仅列举了合同文本作为证据，但没有说明该合同文本在案件中的证明目的（如证明双方存在合同关系、证明合同内容等），当事人可能难以理解合同文本在案件中的具体作用，进而无法有效进行辩护或申诉。

三、司法公正与透明的角度

从司法公正与透明的角度来看，判决书写明证据及其证明目的有助于增强司法裁判的透明度和公信力。司法裁判的透明度是司法公正的重要体现，而判决书作为司法裁判的载体，应当详细、准确地反映案件事实和法律适用情况。如果判决书仅列举证据而不写明证明目的，可能给公众留下司法裁判不透明、不公正的印象，从而损害司法公信力。

四、实际操作中的建议

1. 当事人角度：如果当事人收到的判决书仅列举了证据而没有写明证明目的，可以向法院提出异议，要求法院补充说明证据的证明目的。这有助于当事人更好地理解案件事实和法律适用情况，从而有效维护自己的合法权益。
2. 律师角度：作为律师，在代理案件时应当仔细审查判决书的内容，确保判决书详细、准确地反映了案件事实和法律适用情况。如果发现判决书存在仅列举证据而不写明证明目的的情况，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行补充说明。

如有任何关于判决书制作或法律适用方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。