判决书中法院认为证据证明目的不予认可，通常是需要说明理由的，不能简单地不予认可而不作任何解释。以下从几个角度进行详细分析：
法律程序的要求：
- 在司法程序中，法院的判决必须基于充分的事实和法律依据，且应当对当事人的主张和证据进行充分的审查和评判。如果法院认为某项证据的证明目的不予认可，那么它应当在判决书中明确说明不予认可的理由，这是法律程序公正性和透明性的要求。
当事人权益的保障：
- 当事人提交证据是为了支持自己的主张，如果法院不予认可其证明目的，却不说明理由，那么当事人的权益就可能受到损害。他们无法了解法院为何不认可其证据，也就无法有针对性地进行反驳或补充证据，从而影响了其诉讼权利的行使。
法律文书的说服力：
- 判决书是法院对案件进行审理后作出的最终裁决，它应当具有充分的说服力和权威性。如果法院在判决书中对证据的证明目的不予认可却不说明理由，那么这份判决书就可能缺乏说服力，难以让当事人和社会公众信服。
可能的法律后果：
- 如果法院在判决书中未对不予认可的证据证明目的说明理由，这可能构成程序违法。在上诉或申诉程序中，上级法院可能会因此认为原判决存在瑕疵，从而撤销或改判原判决。
具体建议：
- 如果你在诉讼中遇到法院对证据证明目的不予认可却未说明理由的情况，你可以在上诉或申诉时提出这一点，要求上级法院对此进行审查。
- 同时，你也可以在诉讼过程中积极与法院沟通，了解法院对证据的看法和态度，以便更好地调整自己的诉讼策略。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，以证明被告应当履行合同中的某项义务。然而，法院在判决书中却认为这份合同的证明目的不予认可，却未说明任何理由。在这种情况下，原告可以在上诉时提出法院未说明理由的问题，要求上级法院对此进行审查并作出公正裁决。
总之，判决书中法院对证据证明目的不予认可时，应当说明理由，这是法律程序的要求，也是保障当事人权益和提升法律文书说服力的需要。如果你在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。