判决书并非绝对不能作为证据，而是需要满足特定条件才能作为证据使用，且其作为证据的效力并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书作为证据的法律依据与效力
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。这表明，已生效的判决书所确认的事实具有免证效力，可以直接作为认定案件事实的依据。
证据效力：
- 判决书是法院经过严格审理程序后作出的具有法律约束力的文书，代表了国家司法机关对案件事实和法律适用的认定。因此，它具有较高的权威性和公信力。
- 对于判决书主文所确定的事实，通常具有很强的证明力，可以直接作为证据证明相关事实，除非有相反证据足以推翻。
- 判决书中“本院查明”部分认定的事实，也具有一定的证明力，但具体效力需结合案件类型和对方当事人提供的证据进行综合判断。
二、判决书作为证据的使用条件
生效性：
- 只有已经发生法律效力的判决书才能作为证据使用。未生效的判决书不具有既判力，不能作为认定案件事实的依据。
- 如果判决书处于上诉期间、被撤销或变更等状态，则不能作为证据使用。
相关性：
- 判决书的内容必须与待证事实具有关联性。如果判决书与案件无关或无法证明待证事实，则不能作为证据使用。
合法性：
- 判决书的取得和使用必须符合法律规定。通过非法手段获取的判决书不能作为证据使用。
三、判决书作为证据的使用限制与注意事项
查证属实：
- 即使判决书已经生效，但在作为证据使用时仍需经过法庭的查证属实程序。只有经过查证属实的判决书才能作为定案的根据。
相反证据的影响：
- 如果当事人提供了相反证据且足以推翻判决书所确认的事实，则该判决书确认的事实将不再被视为免证事实。这体现了证据的相对性和可反驳性。
结合其他证据：
- 在使用判决书作为证据时，应结合其他证据和法律规定进行综合判断。单一的证据往往难以充分证明案件的全部事实，因此需要多种证据相互印证形成完整的证据链。
特殊情况下的应用：
- 在二审程序中，一审的判决书可以作为证据使用，用于证明一审程序中所确认的事实。但二审法院会对一审判决书进行审查，并结合二审中的新证据和事实进行综合判断。
- 在刑事案件中，生效的判决书也可以作为证据使用，但需注意刑事案件的定罪量刑必须依据充分的证据和严格的法定程序进行。
四、实例说明
假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务，并提供了合同、发票等证据。被告则主张已经履行了付款义务，并提供了另一份法院生效判决书作为证据，该判决书确认了被告已经向第三方支付了款项，且该款项与原告主张的款项有关联。在此情况下，如果被告提供的判决书已经生效且与待证事实具有关联性，那么该判决书可以作为证据使用，用于证明被告已经履行了付款义务（或至少证明了款项的流向）。然而，如果原告能够提供相反证据足以推翻该判决书所确认的事实（例如证明被告与第三方存在恶意串通等情形），则该判决书确认的事实将不再被视为免证事实。
总结：判决书可以作为证据使用，但需要满足生效性、相关性和合法性等条件，并遵循相应的使用规则和限制。在实际应用中，建议结合相关法律法规和具体案情进行判断，并向我咨询以获取更准确的法律意见。