结论：要让判决书不能作为证据使用，通常需要满足特定条件或存在特定情形，如判决书未生效、存在相反证据足以推翻判决书确认的事实等。以下是对这些情形的详细分析：

1. 判决书未生效：

   • 解释：判决书作为证据使用的前提是其已经生效。如果判决书尚未生效，例如处于上诉期间或尚未作出最终判决，那么它就不能作为证据使用。因为未生效的判决书不代表法院对案件的最终认定，其法律效力尚未确定。
   • 建议：若希望阻止某份判决书作为证据使用，可首先确认该判决书是否已生效。若未生效，则无需采取额外措施，因其本身就不具备作为证据的资格。

2. 存在相反证据足以推翻判决书确认的事实：

   • 解释：即使判决书已经生效，但如果当事人提供了相反证据且该证据足以推翻判决书所确认的事实，那么该判决书确认的事实将不再被视为免证事实。这体现了证据的相对性和可反驳性。
   • 建议：若认为某份生效判决书中的事实认定有误，可积极收集相反证据，并在诉讼中提出，以推翻原判决书确认的事实。

3. 判决书与审理案件不相关：

   • 解释：判决书作为证据使用时，必须与审理的案件相关。如果判决书所确认的事实与当前案件无关，或者无法对当前案件的审理产生实质性影响，那么该判决书就不能作为证据使用。
   • 建议：在准备提交判决书作为证据时，应仔细分析判决书内容与当前案件的关联性，确保提交的判决书对案件审理具有实际意义。

4. 判决书存在严重错误或违法情形：

   • 解释：如果判决书本身存在严重错误，如事实认定不清、法律适用错误等，或者存在违法情形，如程序违法、法官受贿等，那么该判决书可能被视为无效或可撤销，从而不能作为证据使用。
   • 建议：若发现判决书存在严重错误或违法情形，可及时向法院提出申诉或申请再审，以维护自身合法权益。同时，在诉讼中也可提出该判决书存在错误或违法情形，以阻止其作为证据使用。

法律背景与建议：

• 判决书作为证据使用，其前提是已经生效且与审理的案件相关。在实际应用中，应结合相关法律法规和具体案情进行判断。
• 若希望阻止某份判决书作为证据使用，可首先确认该判决书是否已生效、是否存在相反证据、是否与审理案件相关以及是否存在严重错误或违法情形。
• 在诉讼过程中，应积极收集证据、分析案情，并根据实际情况制定合适的诉讼策略。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题，我将为你提供专业的法律意见和帮助。