生效判决判错了，一般不能直接作为其他案件的证据使用，但在特定条件下，经过法定程序纠正或审查后，可能作为证据被采纳。以下是对此问题的详细分析：
一、生效判决的权威性和证明力
生效判决书具有较高的权威性和证明力，它是法院对特定案件作出的最终裁判结果，对当事人具有法律约束力。然而，这种权威性和证明力是针对特定案件而言的，具有特定的适用范围和条件。
二、生效判决作为证据的限制
直接作为证据的限制：
- 一般来说，生效判决书本身不能直接作为其他案件的证据使用。因为它是针对特定案件作出的裁判结果，其事实认定和法律适用都是基于该案件的具体情况。
特定条件下的例外：
- 再审程序纠正后：如果生效判决书被依法启动再审程序并被纠正，那么纠正后的判决书可以作为证据使用。这是因为再审程序是对原判决的重新审查，纠正后的判决反映了更准确的事实认定和法律适用。
- 提供充分证据证明错误：如果当事人能够提供充分的证据证明生效判决书确实存在错误，且该错误可能对案件的审理结果产生重大影响，法院可能会对该生效判决书进行审查，并根据具体情况决定是否将其作为证据采纳。这要求当事人提供确凿的证据，如新的证据材料、证人证言等，以证明原判决的错误。
三、法律建议和操作指南
申请再审：
- 如果认为生效判决存在错误，当事人可以向法院申请再审。再审程序是对原判决的重新审查，如果再审法院认为原判决确有错误，会作出纠正判决。
提供新证据：
- 在申请再审或提起新的诉讼时，当事人应积极收集并提供新证据，以证明原判决的错误。这些新证据应具有真实性、合法性和关联性，能够直接证明原判决的事实认定或法律适用存在错误。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供准确的法律意见和有效的法律策略。
四、可能的法律后果
- 如果生效判决确实存在错误，且未经法定程序纠正或审查，直接将其作为其他案件的证据使用，可能会导致错误的裁判结果，损害当事人的合法权益。
- 相反，如果经过法定程序纠正或审查后，生效判决作为证据被采纳，并反映了更准确的事实认定和法律适用，那么它将有助于维护司法公正和当事人的合法权益。