已生效的刑事判决在符合法律法规的前提下，能够作为证据直接在民事、行政及刑事诉讼中使用，但其证明力并非绝对，如有相反证据足以推翻，法院应重新审查判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、生效刑事判决书的证据效力及法律依据
生效的刑事判决书，作为人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，符合证据的基本属性，即客观性、真实性和合法性，并经过查证属实，因此可以直接作为证据使用。它代表了国家司法机关对案件的处理结果，具有极高的权威性和法律效力。
二、生效刑事判决书作为证据的使用范围
民事诉讼：
- 在民事案件审理过程中，生效刑事判决书所认定的事实可以作为免证事实，直接作为证据使用。例如，刑事判决中认定甲某对乙某实施了故意伤害行为并构成犯罪，后续乙某提起的民事侵权损害赔偿诉讼中，无需再另行举证证明该事实。
- 但需注意，对方当事人如果有相反证据足以推翻刑事判决所认定事实，法院应重新审查判断相关事实。
行政诉讼：
- 对于行政诉讼案件，如果涉及到与生效刑事判决书认定事实相关的内容，同样可以作为证据使用。如刑事判决认定某企业负责人存在生产销售伪劣产品的犯罪行为，在后续行政机关对该企业进行行政处罚的行政诉讼中，该刑事判决书可作为重要证据。
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼过程中，生效的刑事判决书是证明被告人犯罪事实、量刑情节等的重要依据。例如，在涉及累犯的案件中，前罪的刑事判决书可证明被告人的前科事实。
三、生效刑事判决书认定事实的推翻与灵活性
- 生效刑事判决书认定的事实虽然具有法律效力，但并非不可推翻。当事人提出足以推翻判决书所认定事实的相反证据时，法院应重新审查判断。这体现了司法公正和证据制度的灵活性，确保案件处理的准确性和公正性。
四、实际应用中的考量因素
在实际应用中，生效刑事判决书能否作为证据使用，还需考虑以下因素：
- 事实关联性：判断刑事判决中的事实与待证事实之间的关联程度。只有直接或间接关联的事实，才能作为证据使用。
- 法律关系和责任承担：分析刑事判决所涉及的法律关系是否与待证案件相同，以及责任承担方式是否一致。这有助于确定刑事判决在待证案件中的证明力。
- 法官认定：最终能否作为证据使用，还需由审理案件的法官根据具体情况进行综合判断。法官会结合全案证据，审慎审查刑事判决的证明力，确保判决的公正性和准确性。
五、总结与建议
综上所述，生效的刑事判决书在司法实践中具有重要的证据效力，能够作为证据直接在多种诉讼中使用。然而，其证明力并非绝对，需结合具体案件情况和对方当事人的证据进行综合判断。因此，在使用生效刑事判决书作为证据时，应充分考虑其关联性、法律关系和责任承担等因素，并遵循相关法律法规和司法原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。