生效判决可以作为定案依据，但这一结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：
一、生效判决作为定案依据的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。这一规定明确了生效判决在后续诉讼中的证据效力，即一般情况下，生效判决所确认的事实可以作为定案依据。
法律原则：
- 既判力原则：生效判决具有既判力，即判决确定后，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。这一原则体现了生效判决的权威性和稳定性，也是其作为定案依据的基础。
- 证据效力原则：生效判决作为已经经过法定程序审查并确认的法律文书，其记载的事实和证据具有较高的可信度，因此在后续诉讼中可以作为定案依据。
二、生效判决作为定案依据的例外情况
尽管生效判决原则上可以作为定案依据，但在以下情况下，其证据效力可能受到质疑或排除：
存在相反证据：
- 如果当事人能够提供相反证据，且该证据足以推翻生效判决所确认的事实，那么生效判决就不能作为定案依据。这是为了保障当事人的举证权利，防止错误判决对后续诉讼产生不当影响。
判决程序违法或事实认定错误：
- 如果生效判决存在程序违法或事实认定错误等情形，且这些错误影响了判决的公正性和准确性，那么该判决就不能作为定案依据。例如，判决可能因违反法定程序（如未依法送达、未依法开庭审理等）而被撤销或改判，此时其证据效力自然受到质疑。
涉及新的事实或证据：
- 在后续诉讼中，如果出现了新的事实或证据，且这些事实或证据与生效判决所确认的事实存在冲突或矛盾，那么生效判决就不能作为定案依据。这是为了保障诉讼的公正性和准确性，防止因新事实或证据的出现而导致错误判决。
三、生效判决作为定案依据的实际应用
在实际应用中，生效判决作为定案依据的情况较为常见。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人提供了生效判决作为证据，且另一方当事人没有提供相反证据或不足以推翻该判决，那么法院通常会采纳该判决作为定案依据。同样，在刑事诉讼中，生效判决也可以作为认定被告人有罪或无罪、罪轻或罪重的依据之一。
四、建议与注意事项
对当事人而言：
- 在诉讼中，如果希望将生效判决作为定案依据，应确保该判决已经发生法律效力，且没有存在上述例外情况。同时，应妥善保管好生效判决文书，以便在后续诉讼中提供作为证据。
对法院而言：
- 在审查生效判决作为定案依据时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保判决的公正性和准确性。同时，应充分考虑当事人的举证权利和诉讼利益，防止因错误采纳或排除生效判决而导致诉讼不公或错误判决。
如有任何关于生效判决作为定案依据的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和解决方案。