生效的刑事判决书在符合法律法规的前提下，能够作为证据直接在民事、行政及刑事诉讼中使用，但其证明力并非绝对，如有相反证据足以推翻，法院应重新审查判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、生效刑事判决书的证据效力及法律依据

生效的刑事判决书，作为人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，它符合证据的基本属性，即客观性、真实性和合法性，并经过查证属实，因此可以直接作为证据使用。它代表了国家司法机关对案件的处理结果，具有极高的权威性和法律效力。

二、生效刑事判决书作为证据的使用范围

1. 民事诉讼：

   • 在民事案件审理过程中，生效刑事判决书所认定的事实可以作为免证事实，直接作为证据使用。例如，刑事判决中认定甲某对乙某实施了故意伤害行为并构成犯罪，后续乙某提起的民事侵权损害赔偿诉讼中，无需再另行举证证明该事实。但需注意，对方当事人如果有相反证据足以推翻刑事判决所认定事实，法院应重新审查判断相关事实。

2. 行政诉讼：

   • 对于行政诉讼案件，如果涉及到与生效刑事判决书认定事实相关的内容，同样可以作为证据使用。如刑事判决认定某企业负责人存在生产销售伪劣产品的犯罪行为，在后续行政机关对该企业进行行政处罚的行政诉讼中，该刑事判决书可作为重要证据。

3. 刑事诉讼：

   • 在刑事诉讼过程中，生效的刑事判决书是证明被告人犯罪事实、量刑情节等的重要依据。例如，在涉及累犯的案件中，前罪的刑事判决书可证明被告人的前科事实。

三、生效刑事判决书认定事实的推翻与灵活性

• 生效刑事判决书认定的事实虽然具有法律效力，但并非不可推翻。当事人提出足以推翻判决书所认定事实的相反证据时，法院应重新审查判断。这体现了司法公正和证据制度的灵活性，确保案件处理的准确性和公正性。

四、实际案例说明

假设在一起民事侵权纠纷中，原告主张被告因故意伤害行为导致其受伤，并提供了生效的刑事判决书作为证据，该判决书认定了被告的故意伤害行为。在此情况下，被告若无法提供相反证据推翻该事实，法院将直接采纳该刑事判决书作为认定案件事实的依据。然而，如果被告提供了新的证据，如监控录像、证人证言等，足以证明其并未实施故意伤害行为，那么法院将重新审查判断相关事实，并可能作出与原刑事判决书不同的认定。

五、建议与注意事项

• 在使用生效刑事判决书作为证据时，应确保其真实性和合法性，避免使用伪造或变造的裁判文书。
• 当事人应充分了解生效刑事判决书的证明力并非绝对，如有相反证据，法院可能重新审查判断相关事实。
• 在涉及复杂案件或存在争议的情况下，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，生效的刑事判决书在司法实践中具有重要的证据效力，但并非绝对不可推翻。在使用时，应结合具体案件情况和对方当事人的证据进行综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。