判决书中的查明事实部分，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细解析：
判决书作为证据的资格：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已生效的判决书属于书证范畴，具备证据资格。这意味着，判决书中的查明事实部分，在后续的诉讼中，可以作为证据提交给法院。
判决书查明事实的证明力：
- 判决书是法院经过严格审理程序后作出的具有法律约束力的文书，代表了国家司法机关对案件事实和法律适用的认定。因此，判决书中的查明事实部分，通常具有很强的证明力。特别是判决书主文所确定的事实，除非有相反证据足以推翻，否则可以直接作为证据证明相关事实。
- 同时，判决书中“本院查明”部分认定的事实，也具有一定的证明力。但具体效力需结合案件类型和对方当事人提供的证据进行综合判断。例如，在涉及多个相关案件时，一个案件的判决书查明事实可能作为另一个案件的参考或辅助证据。
判决书作为证据的使用限制：
- 生效要求：判决书作为证据使用的前提是其已经生效。如果判决书尚未生效或处于上诉期间、被撤销等状态，则不能作为证据使用。
- 查证属实：即使判决书已经生效，但在作为证据使用时仍需经过法庭的查证属实程序。只有经过查证属实的判决书才能作为定案的根据。
- 相反证据的影响：如果当事人提供了相反证据且足以推翻判决书所确认的事实，则该判决书确认的事实将不再被视为免证事实。
实际应用中的建议：
- 在使用判决书作为证据时，应确保判决书已经生效，并且与审理的案件相关。
- 同时，应结合其他证据和法律规定进行综合判断，形成完整的证据链。单一的证据往往难以充分证明案件的全部事实。
- 如果对判决书作为证据的使用有疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。
举例说明：
假设在A案件中，法院判决认定了某项事实（如合同签订时间、双方权利义务等）。在后续的B案件中，如果B案件的事实与A案件中的认定事实相关联，且A案件的判决书已经生效，那么B案件的当事人可以将A案件的判决书作为证据提交给法院，以证明相关事实。但需要注意的是，如果B案件的对方当事人提供了相反证据且足以推翻A案件判决书中的认定事实，则A案件的判决书在B案件中将不再具有直接的证明力。
综上所述，判决书中的查明事实部分在符合一定条件下是可以作为证据使用的，但需要注意其使用限制和实际应用中的建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。