结论前置：在建设施工挂靠人用被挂靠人的名义承包又转包的情况下，工程款的承担主体需根据具体情况判断，一般可能涉及挂靠人、被挂靠人以及实际施工人（转包后的承包人）之间的责任划分。
一、法律关系分析
挂靠关系：挂靠人以被挂靠人的名义承包工程，这通常涉及非法转包或违法分包的行为，因为挂靠本身在建设工程领域就是被严格限制的。在此关系中，被挂靠人可能因允许挂靠而承担一定的法律责任。
转包关系：若挂靠人（此时以被挂靠人名义）将工程转包给实际施工人，则形成了转包关系。转包行为在法律上通常也是被禁止的，因为它可能导致工程质量下降、管理混乱等问题。
二、工程款承担主体
挂靠人与被挂靠人之间的责任：
- 若挂靠协议中明确约定了工程款的支付方式和责任承担，则首先按照协议执行。
- 若无明确约定，或约定违反法律强制性规定，则被挂靠人可能因允许挂靠而需对工程款承担一定的连带责任。特别是当挂靠人无力支付工程款时，被挂靠人可能面临被追索的风险。
实际施工人（转包后的承包人）的权利：
- 实际施工人有权要求支付工程款。若转包合同有效（尽管转包行为本身可能违法，但合同效力需单独判断），则实际施工人可依据合同向转包人（即挂靠人，以被挂靠人名义）主张工程款。
- 若转包合同无效，实际施工人仍可依据《民法典》及相关司法解释的规定，要求支付相应的工程价款。此时，可能涉及被挂靠人因违法转包而需承担的连带责任。
法律后果与责任承担：
- 根据《建筑法》及相关司法解释，挂靠和转包行为均可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿、降低资质等级等。
- 在民事责任方面，若因挂靠或转包导致工程质量问题或拖欠工程款，相关责任方（挂靠人、被挂靠人、实际施工人）可能需承担连带赔偿责任。
三、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会根据挂靠协议、转包合同的具体内容，以及各方在工程中的实际作用和过错程度，来综合判断工程款的承担主体。
- 例如，若挂靠人以被挂靠人名义承包工程后，又违法转包给无资质的实际施工人，且因转包导致工程质量问题或拖欠工程款，则法院可能判决挂靠人、被挂靠人以及实际施工人（在特定情况下）承担连带赔偿责任。
四、建议与风险提示
- 对于挂靠人：应谨慎选择挂靠对象，明确挂靠协议中的权利义务，避免违法转包行为。
- 对于被挂靠人：应严格审查挂靠人的资质和信誉，避免因允许挂靠而承担不必要的法律责任。
- 对于实际施工人：在承接工程前，应仔细审查转包合同的合法性和有效性，确保自身权益得到保障。
总结：在建设施工挂靠人用被挂靠人的名义承包又转包的情况下，工程款的承担主体需根据挂靠协议、转包合同的具体内容以及各方在工程中的实际作用和过错程度来综合判断。若遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。