针对您提出的“挂靠后再转包了，那承包人也知道对方是挂靠的，工程款跟谁要”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和解答：
一、法律关系梳理
挂靠关系：
- 挂靠通常指的是一个不具备相应资质或条件的主体（挂靠方），通过与一个具备资质或条件的主体（被挂靠方）签订协议，以被挂靠方的名义从事某种活动。在建设工程领域，挂靠往往涉及借用被挂靠方的资质来承接工程。
转包关系：
- 转包则是指承包方将其承包的工程全部或部分转给第三方（转承包方）完成的行为。转包在法律上通常受到严格限制，甚至在某些情况下是违法的。
二、工程款支付责任分析
若挂靠协议和转包协议均合法有效（但需注意，实际中转包往往违法）：
- 从合同相对性角度：工程款原则上应按照合同约定的支付对象进行支付。如果挂靠方与发包方签订了合同，并且转包协议也明确了工程款的支付方式，那么理论上应按照这些协议来执行。但实际中，由于挂靠和转包可能涉及违法，这些协议可能被认定为无效。
- 从实际施工人角度：根据相关司法解释，实际施工人（即实际完成工程建设的主体）有权向发包方主张工程款，尤其是在挂靠方和被挂靠方不履行支付义务时。但这一权利的实现可能受到多种因素的制约，如发包方是否已支付工程款给被挂靠方或挂靠方，以及实际施工人能否证明其实际施工的事实等。
若挂靠或转包行为违法：
- 合同无效后果：如果挂靠或转包行为被认定为违法，那么相关的挂靠协议和转包协议可能被视为无效。在这种情况下，工程款的支付可能不再严格按照合同约定进行，而是需要根据法律规定和实际情况来判定。
- 连带责任：在某些情况下，被挂靠方可能因允许挂靠而承担连带责任。这意味着，如果挂靠方不支付工程款，发包方或实际施工人可能有权要求被挂靠方共同承担支付责任。同时，如果转包行为违法，转包方和承包方也可能面临类似的连带责任。
三、具体操作建议
收集证据：
- 无论选择向谁主张工程款，收集充分的证据都是至关重要的。这包括但不限于合同、协议、付款凭证、施工记录、验收报告等。
协商与调解：
- 在采取法律行动之前，可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。这有助于节省时间和成本，并可能达成双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商和调解无果，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在选择法律途径时，应充分考虑各种因素，如诉讼成本、时间成本、胜诉可能性等。
总结来说，工程款应向谁要并没有一个固定的答案，而是需要根据具体的法律关系、合同约定以及实际情况来判定。如果面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。