租车抵押没有签抵押合同，该抵押行为一般无效，但需结合具体情况分析。以下是对这一问题的详细分析：
抵押合同的重要性
抵押合同是抵押权设立的基础，它明确了抵押人与抵押权人之间的权利义务关系，包括抵押物的描述、抵押担保的范围、抵押权的实现方式等关键条款。没有签订抵押合同，抵押权通常无法有效设立。这是因为，抵押权的设立需要遵循法定的形式和程序，而抵押合同是这一过程中的重要环节。
未签抵押合同的可能后果
抵押权未设立：
- 若未签订抵押合同，且没有其他证据证明双方存在抵押合意（如口头协议、书面备忘录等，但口头协议在证明上存在较大困难），则抵押权可能未设立。这意味着，在债务人无法履行债务时，债权人无法通过行使抵押权来优先受偿。
法律风险增加：
- 未签订抵押合同，双方的权利义务关系不明确，容易引发纠纷。例如，抵押人可能否认抵押关系的存在，或者对抵押物的范围、抵押担保的债务金额等提出异议。
- 在发生纠纷时，由于缺乏书面证据，债权人可能面临举证困难的问题，从而增加维权成本。
影响租赁关系：
- 如果租车行为发生在抵押之前，且租赁物已交付承租人占有使用，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原租赁关系不受后续抵押权的影响。但是，如果未签订抵押合同且抵押权未设立，那么在租赁期间，出租人（即可能的抵押人）可能将车辆再次抵押或出售给第三方，从而引发新的法律纠纷。
- 如果租车行为发生在所谓的“抵押”之后（实际上因未签合同而抵押权未设立），则出租人将车辆“抵押”的行为可能构成对承租人的欺诈或违约，承租人有权要求出租人承担法律责任。
特殊情况分析
存在其他证据证明抵押合意：
- 尽管未签订书面抵押合同，但如果双方存在其他证据（如电子邮件、短信记录、录音等）能够证明双方存在抵押合意，且抵押物已经交付或登记（如果法律要求登记的话），那么在某些情况下，法院可能认定抵押权有效设立。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
事后补签合同：
- 如果在抵押行为发生后，双方能够补签抵押合同，并明确抵押物的描述、抵押担保的范围等关键条款，那么抵押权可能从补签合同之日起有效设立。但需要注意的是，补签合同并不能完全消除之前未签合同所带来的法律风险。
建议与措施
签订书面抵押合同：
- 在进行租车抵押时，务必签订书面抵押合同，明确双方的权利义务关系。合同应包含抵押物的详细描述、抵押担保的债务金额及范围、抵押权的实现方式等关键条款。
办理抵押登记：
- 如果法律要求对抵押物进行登记（如车辆抵押），则应及时办理抵押登记手续。抵押登记是抵押权设立的重要要件之一，能够增强抵押权的对抗效力。
审查租赁与抵押关系：
- 在进行租车抵押时，应仔细审查租赁关系与抵押关系的时间顺序。如果租赁关系发生在抵押之前，且租赁物已交付承租人占有使用，则应确保抵押权的设立不影响原租赁关系的效力。
寻求法律帮助：
- 如果在租车抵押过程中遇到法律问题或纠纷，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师能够提供专业的法律意见和解决方案，帮助您维护自身合法权益。
总结来看，租车抵押没有签抵押合同，该抵押行为一般无效。但需结合具体情况分析是否存在其他证据证明抵押合意或事后补签合同的可能性。为了降低法律风险，建议在进行租车抵押时务必签订书面抵押合同，并办理抵押登记手续。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。