结论：车质押交付但未签质押合同，在特定条件下仍然可能有效，但存在法律风险，建议尽快补签合同以明确双方权利义务。
分析说明：
质押合同的法律性质：
- 质押合同是出质人与质权人之间设立、变更、终止质押法律关系的协议。根据《民法典》的相关规定，质押合同自成立时生效，但质权自出质人交付质押财产时设立。这意味着，质押合同的成立与质权的设立是两个不同的法律行为，合同成立并生效并不直接等同于质权设立。
未签质押合同但交付车辆的情况：
- 在实际操作中，如果双方已经实际交付了车辆作为质押物，但未签订书面的质押合同，这并不意味着质押关系完全无效。因为质权的设立主要依赖于质押物的交付，而非合同的签订。然而，没有书面合同可能导致双方在质押物的范围、质押期限、质押物的保管及处置等关键条款上存在争议。
法律风险与建议：
- 法律风险：未签订书面质押合同，一旦发生纠纷，双方可能难以证明各自的权利和义务，增加诉讼成本和不确定性。此外，如果出质人否认质押关系的存在，质权人可能面临无法行使质权的风险。
- 建议：为了降低法律风险，双方应尽快补签书面的质押合同，明确质押物的信息、质押期限、质押物的保管及处置方式等关键条款。这样不仅可以保障双方的合法权益，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。
特殊场景：
- 如果双方虽然未签订书面质押合同，但有其他证据（如聊天记录、录音录像等）能够证明双方存在质押的合意，并且车辆已经实际交付，那么在这种情况下，质押关系仍然可能被法院认定有效。然而，这种认定往往依赖于具体案件的事实和证据，存在较大的不确定性。
后续行动建议：
- 如果您已经遇到了车质押交付但未签质押合同的情况，我建议您尽快与对方协商补签合同。如果对方拒绝配合，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。同时，保留好所有与质押相关的证据，以备不时之需。
法律依据：
- 《民法典》第四百二十七条：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。
- 《民法典》第四百二十九条：质权自出质人交付质押财产时设立。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。