汽车质押合同在没有车主委托书的情况下，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同双方民事行为能力：

   • 若质押合同双方均具备完全的民事行为能力，即能够独立进行民事活动并承担民事责任，那么合同在形式上可能具备初步的有效性基础。但若一方（如质押权人）明知车主未授权而接受质押，可能涉及善意取得等问题，影响合同最终效力。

2. 合同内容合法性：

   • 合同内容必须符合法律法规的规定，不得违反强制性规定。例如，合同中不得包含禁止流质的条款（即质押权人在债务履行期届满前不得与质押人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有）。若合同内容合法，则增加了其有效性的可能性。

3. 真实意思表示：

   • 合同的订立应基于双方的真实意思表示。若车主未出具委托书，且质押人（非车主）无权处分车辆，则质押合同可能因缺乏车主的真实意思表示而无效。但若质押权人善意、有偿且无过失地接受质押，可能构成善意取得，此时合同效力需结合善意取得制度判断。

4. 无权处分与善意取得：

   • 若质押人未经车主同意擅自质押车辆，属于无权处分。根据《民法典》相关规定，无权处分不影响合同效力，但物权变动效力待定。若质押权人符合善意取得条件（善意、合理价格、完成交付或登记），可取得车辆质权；若不符合，则合同虽成立但物权变动无效，车主可追回车辆。

法律建议：

• 对于质押权人：在接受车辆质押时，务必要求车主出具书面委托书或直接与车主签订质押合同，以确保质押的合法性和有效性。同时，应核实车辆权属情况，避免接受无权处分人的质押。
• 对于车主：若发现车辆被未经授权质押，应及时向质押权人提出异议，并可通过法律途径追回车辆或要求赔偿损失。

可能的法律后果：

• 若质押合同被认定无效，质押权人可能无法行使质权，需返还车辆给车主，并可能面临因合同无效而产生的赔偿责任。
• 若质押合同有效但存在无权处分情形，车主可依据物权法规定追回车辆，质押权人则可能因善意取得而保留质权（若符合条件）。

如有具体法律问题，可直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供详细解答。