结论前置：将汽车进行质押后没有给债权人车，合同是否成立需分情况讨论，具体如下：

1. 质押合同本身的成立条件
   根据《民法典》第四百二十七条，质押合同自双方达成合意时成立，无需以交付质押物为成立要件。因此，若双方已签订书面质押合同（或通过其他形式明确约定质押条款），且合同内容不违反法律强制性规定（如质押物合法、权属清晰等），则质押合同已成立，与是否交付汽车无关。

2. 质押权的设立条件
   虽然合同成立，但根据《民法典》第四百二十九条，动产质权自出质人交付质押财产时设立。若未将汽车实际交付给债权人，质押权未设立，债权人仅享有合同债权（如要求交付汽车的请求权），但无法就汽车优先受偿。此时，若债务人违约，债权人只能依据合同主张违约责任，而非行使质权。

3. 未交付汽车的后果

   • 若合同明确约定交付时间但出质人未履行，债权人可要求出质人继续履行（交付汽车）或承担违约责任（如赔偿损失）。
     
   • 若因未交付导致质权未设立，且债务人破产或第三人主张权利，债权人可能面临无法优先受偿的风险。
     
   • 若出质人恶意处分汽车（如转让给第三人），债权人可依据合同主张权利，但需注意第三人是否构成善意取得。

建议：

• 若您是债权人，建议尽快要求出质人交付汽车，或通过补充协议明确交付时间及违约责任。
  
• 若您是出质人，未交付汽车可能导致质押权未设立，需谨慎评估违约风险。
  
• 双方均可通过书面形式固定证据（如聊天记录、催告函等），以备争议时使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。